Νέο αδιέξοδο στο Ισραήλ: Η πύρρειος νίκη Νετανιάχου και η απειλή νέων εκλογών

Οι ψηφοφόροι στο Ισραήλ προσήλθαν την Τρίτη στις κάλπες για να εκλέξουν τα 120 μέλη της Κνέσετ, του εθνικού τους κοινοβουλίου. Πηγαίνοντας προς τις εκλογές, το μεγάλο ερώτημα ήταν αν ο εν ενεργεία πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου, ο οποίος διανύει την τρίτη του θητεία στην εξουσία και αποτελεί πλέον τον μακροβιότερο ηγέτη στην ιστορία της χώρας, θα μπορούσε να πετύχει ένα ακόμη πολιτικό θαύμα εξασφαλίζοντας μια νέα θητεία. Μετά από μια σχεδόν ιστορικά υψηλή συμμετοχή, ο συνασπισμός του Νετανιάχου βρέθηκε ξανά στην κορυφή. Με καταμετρημένο άνω του 70% των ψήφων, οι προβλέψεις δείχνουν ότι η παράταξή του εξασφαλίζει 54 έδρες, επτά περισσότερες από τις 47 του μπλοκ της αντιπολίτευσης υπό τον πρώην αρχηγό των ενόπλων δυνάμεων, Γκάντι Άιζενκοτ. Τα αραβικά κόμματα, από την πλευρά τους, καταγράφουν ιστορικό ρεκόρ, συγκεντρώνοντας τις υπόλοιπες 19 έδρες.

σχετικά άρθρα

Στο μικροσκόπιο για ξέπλυμα χρήματος ο γιος του Μπολσονάρου: Τα δισ. στον τζόγο, οι εταιρείες στην Πορτογαλία και η έρευνα για κρυφή συμμετοχή σε στοιχηματική

Το τουρκολιβυκό μνημόνιο ψάχνει τρίτη υπογραφή στο Κάιρο

Γιατί η τουρκική λίρα συνεχίζει να καταρρέει παρά τα επιτόκια 50% – Ο πληθωρισμός που δεν υποχωρεί και το οικονομικό αδιέξοδο του Ερντογάν

Το πολύπλοκο εκλογικό σύστημα και η εύθραυστη ισορροπία

Για να κατανοήσει κανείς το πολιτικό τοπίο, πρέπει να δει πώς λειτουργεί το ισραηλινό σύστημα. Οι εκλογές στο Ισραήλ είναι αυστηρά βουλευτικές. Η Κνέσετ κανονικά ανανεώνεται κάθε τέσσερα χρόνια, ωστόσο ελάχιστες κυβερνήσεις έχουν καταφέρει να εξαντλήσουν την τετραετία. Ο κύριος λόγος είναι ότι οι έδρες κατανέμονται με απλή αναλογική σε εθνικές λίστες κομμάτων που ξεπερνούν το όριο του 3,25%, το οποίο ισοδυναμεί με τέσσερις έδρες. Αυτό το σύστημα καθιστά πρακτικά αδύνατο για ένα μόνο κόμμα να κερδίσει την αυτοδυναμία. Ιστορικά, αυτό δεν έχει συμβεί ποτέ στο Ισραήλ. Ως αποτέλεσμα, οι κυβερνήσεις σχηματίζονται μέσα από πολύπλοκους συνασπισμούς, οι οποίοι τείνουν να διαλύονται γρήγορα μόλις προκύψουν οι πρώτες εσωτερικές τριβές.

Όταν ο Νετανιάχου επέστρεψε στην εξουσία, αναγκάστηκε να συμμαχήσει με τα πιο δεξιά στοιχεία του πολιτικού φάσματος για να σχηματίσει κυβέρνηση. Ο σημερινός του συνασπισμός περιλαμβάνει το δικό του δεξιό κόμμα, το Λικούντ, τον φιλοεποικιστικό Θρησκευτικό Σιωνισμό του υπουργού Οικονομικών Μπεζαλέλ Σμότριχ και την ακροδεξιά Εβραϊκή Ισχύ του υπουργού Εθνικής Ασφάλειας Ιταμάρ Μπεν-Γκβιρ. Για να διασφαλίσει την πολιτική του επιβίωση, ο Νετανιάχου οφείλει να διατηρεί ικανοποιημένα τα ακροδεξιά και υπερορθόδοξα κόμματα.

Ο γρίφος της στρατολόγησης και η εσωτερική ρήξη

Η στρατηγική επιβίωσης του Νετανιάχου μπορεί να απέτρεψε την κατάρρευση του συνασπισμού μέχρι σήμερα, αλλά έδωσε στην αντιπολίτευση σημαντικό πλεονέκτημα, ιδιαίτερα στο ζήτημα της στρατιωτικής θητείας. Τον Ιούλιο, η κυβέρνηση πέρασε νόμους που πρακτικά ανέστειλαν τη σχεδιαζόμενη στράτευση των υπερορθόδοξων ανδρών, μια απέλπιδα προσπάθεια του πρωθυπουργού να κρατήσει ικανοποιημένα τα θρησκευτικά κόμματα ενόψει των εκλογών. Η πολιτική αυτή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στο εσωτερικό του Ισραήλ. Οι ένοπλες δυνάμεις αντιμετωπίζουν ελλείψεις προσωπικού και μεγάλο τμήμα της κοινωνίας εξοργίζεται με ένα σύστημα που επιτρέπει σε μια πληθυσμιακή ομάδα, η οποία πλέον αγγίζει το 14% του πληθυσμού και αυξάνεται ραγδαία, να αποφεύγει την υπηρεσία.

Η σκιά της έβδομης Οκτωβρίου στις κάλπες

Πέρα από τις ενδοκυβερνητικές εντάσεις, η μεγαλύτερη εκλογική αδυναμία του Νετανιάχου παραμένει η 7η Οκτωβρίου και η διαχείρισή της. Το όνομά του θα είναι πάντα άρρηκτα συνδεδεμένο με αυτή την ημέρα. Όχι μόνο επειδή βρισκόταν στην εξουσία όταν συνέβη η επίθεση και φέρεται να είχε προειδοποιηθεί, αλλά και επειδή έκτοτε μπλόκαρε τη δημιουργία ανεξάρτητης κρατικής επιτροπής για τη διερεύνηση των κενών ασφαλείας. Αντί αυτού, η κυβέρνησή του επιχείρησε να μεταθέσει τις ευθύνες στο κατεστημένο των υπηρεσιών ασφαλείας, προτείνοντας μια επιτροπή με πολιτικά διορισμένα μέλη, κάτι που προκάλεσε οργή στην κοινή γνώμη.

Επιπλέον, αρκετά χρόνια μετά, και παρά το γεγονός ότι ο στρατός επέκτεινε τον πόλεμο πέρα από τη Γάζα, φτάνοντας στον νότιο Λίβανο, σε τμήματα της Συρίας, καθώς και σε χτυπήματα κατά του Ιράν και των ανταρτών Χούθι στην Υεμένη, το Ισραήλ δεν δείχνει να βρίσκεται σε καλύτερη θέση όσον αφορά την εθνική του ασφάλεια. Με τα προβλήματα να συσσωρεύονται για τον Νετανιάχου, ορισμένοι ηγέτες της αντιπολίτευσης κατάφεραν να αναδειχθούν σε πραγματικές εκλογικές απειλές.

Η αντιπολίτευση και το φαινόμενο Άιζενκοτ

Το κύριο μπλοκ της αντιπολίτευσης αποτελείται από τέσσερα σιωνιστικά κόμματα που υπέγραψαν σύμφωνο μη επίθεσης πριν από τις εκλογές. Σε αυτά περιλαμβάνονται το κόμμα Γιασάρ υπό τον Γκάντι Άιζενκοτ, οι Δημοκράτες του πρώην υπαρχηγού του στρατού Γιαΐρ Γκολάν, το Ισραήλ Μπεϊτένου του Αβιγκντόρ Λίμπερμαν και η Συμμαχία Μαζί του Ναφτάλι Μπένετ, στην οποία προσχώρησε και ο Γιαΐρ Λαπίντ. Το κυρίαρχο κόμμα αυτού του συνασπισμού είναι το Γιασάρ, καθιστώντας τον Άιζενκοτ το αδιαφιλονίκητο φαβορί για να αντικαταστήσει τον Νετανιάχου.

Ο Άιζενκοτ υπηρέτησε στον στρατό για περισσότερα από 40 χρόνια πριν μπει στην πολιτική. Μετά την 7η Οκτωβρίου συμμετείχε στο πολεμικό υπουργικό συμβούλιο, αλλά καθώς οι διαφωνίες για τη διαχείριση του πολέμου αυξήθηκαν, αποχώρησε για να ιδρύσει το δικό του κόμμα, το Γιασάρ (Ευθύς/Τίμιος). Έκτοτε, έχει εκμεταλλευτεί μεθοδικά τα τρωτά σημεία του πρωθυπουργού. Δεσμεύτηκε να ακυρώσει τη νομοθεσία περί απαλλαγής των υπερορθόδοξων, κατηγορώντας τον Νετανιάχου για αποδυνάμωση του στρατού, και απαίτησε την άμεση σύσταση ανεξάρτητης επιτροπής για την 7η Οκτωβρίου. Το κύρος του ως πρώην στρατηγού τού δίνει την απαραίτητη αξιοπιστία για να ασκεί αυτή την κριτική.

Συγκλίσεις και αποκλίσεις στο παλαιστινιακό ζήτημα

Παρά τη σκληρή κριτική, στο παλαιστινιακό ζήτημα το όραμα του Άιζενκοτ δεν διαφέρει ριζικά από αυτό του Νετανιάχου. Αναφορικά με τη Γάζα, υποσχέθηκε να τερματίσει την κυριαρχία της Χαμάς μέσα σε 18 μήνες, είτε υιοθετώντας το σχέδιο κατάπαυσης του πυρός που είχε προταθεί, είτε μέσω ενός ασαφούς σχεδίου για δημιουργικές στρατιωτικές επιχειρήσεις.

Από την 7η Οκτωβρίου και μετά, ο Άιζενκοτ απορρίπτει την ιδέα της λύσης των δύο κρατών, χαρακτηρίζοντάς την “παραληρηματική”, χωρίς ωστόσο να προσφέρει λεπτομέρειες για κάποια εναλλακτική. Για τη Δυτική Όχθη, φαίνεται να ευνοεί τη διατήρηση του ελέγχου σε τμήματα των κατεχόμενων εδαφών, τασσόμενος όμως κατά της πλήρους προσάρτησης και της βίας των εποίκων. Είναι επίσης γνωστός ως ο αρχιτέκτονας της στρατηγικής των δυσανάλογων στρατιωτικών απαντήσεων στον Λίβανο, όταν ηγείτο της Βόρειας Διοίκησης. Παρ’ όλα αυτά, το μπλοκ του έμεινε στις 47 έδρες, υποαποδίδοντας σε σχέση με τις δημοσκοπήσεις.

Η επόμενη ημέρα και το φάσμα των νέων εκλογών

Δεδομένου ότι το κόμμα του εξασφάλισε τις περισσότερες έδρες, ο Νετανιάχου πιθανότατα θα λάβει την πρώτη εντολή σχηματισμού κυβέρνησης. Ωστόσο, ο δρόμος προς τον μαγικό αριθμό των 61 εδρών φαντάζει κλειστός. Έχει αποκλείσει τη συνεργασία με τα αραβικά κόμματα και οι πιθανότητες να πείσει βουλευτές της αντιπολίτευσης να αυτομολήσουν είναι μηδαμινές.

Αν ο Νετανιάχου αποτύχει, η ευκαιρία λογικά θα περάσει στον Άιζενκοτ. Εκείνος θα έπρεπε να βασιστεί στην υποστήριξη των αραβικών κομμάτων για να εξασφαλίσει πλειοψηφία, κάτι εξαιρετικά δύσκολο πολιτικά. Ο Άιζενκοτ έχει ήδη δηλώσει ότι δεν θα διαπραγματευτεί μαζί τους, θέτοντας όρους που οι Άραβες νομοθέτες δύσκολα θα αποδέχονταν.

Η ύστατη επιλογή θα ήταν μια κυβέρνηση εθνικής ενότητας μεταξύ των δύο ανδρών. Όμως αμφότεροι έχουν απορρίψει δημόσια αυτή την προοπτική, με τον Άιζενκοτ να γνωρίζει καλά πως όσοι πολιτικοί συνεργάστηκαν στο παρελθόν με τον Νετανιάχου, κατέληξαν πολιτικά αναλώσιμοι. Αν όλα τα σενάρια ναυαγήσουν, η χώρα θα οδηγηθεί σε νέες εκλογές. Ιστορικά, αυτό το σενάριο ευνοεί τον Νετανιάχου, δίνοντάς του την ευκαιρία να παρουσιαστεί ξανά ως η μοναδική εγγύηση σταθερότητας σε καιρό κρίσης, επαναλαμβάνοντας το μοτίβο του πολιτικού αδιεξόδου της περιόδου 2019-2021.