Το σχέδιο του Ισραήλ για την Τουρκία και η γεωπολιτική σκακιέρα της Μέσης Ανατολής
Πώς το Τελ Αβίβ επιχειρεί να απομονώσει την Άγκυρα, τα τέσσερα στρατηγικά του λάθη και οι επιπτώσεις για την Ελλάδα και την ευρύτερη περιοχή.
Το Ισραήλ διέθεσε στον προϋπολογισμό του 2026 πάνω από επτακόσια εκατομμύρια δολάρια για τη βελτίωση της διεθνούς του εικόνας
Η πρόσφατη κλιμάκωση στη Μέση Ανατολή δεν περιορίζεται πλέον στα στενά γεωγραφικά όρια της Γάζας ή των συνόρων με τον Λίβανο. Στις 18 Αυγούστου, το Ισραήλ προχώρησε σε αεροπορικές επιδρομές στην ανενεργή συριακή αεροπορική βάση του Αμπού αλ-Ντουχούρ, στα βόρεια της χώρας, μόλις 70 χιλιόμετρα από τα τουρκικά σύνορα. Η συγκεκριμένη κίνηση δεν ήταν τυχαία, καθώς ακολούθησε σχεδόν αμέσως μετά την επίσκεψη Τούρκων αξιωματούχων στη βάση, με σκοπό να συμβουλεύσουν τους Σύρους ομολόγους τους για την ανοικοδόμησή της.
σχετικά άρθρα
Αν και δεν υπήρχε καμία απολύτως ένδειξη ότι η ίδια η Τουρκία σχεδίαζε να εγκαταστήσει εκεί στρατεύματα ή να μεταφέρει σημαντικά στρατιωτικά μέσα, η αντίδραση του Τελ Αβίβ υπήρξε άμεση. Το γραφείο του Ισραηλινού πρωθυπουργού δήλωσε ότι υπήρχε συμφωνία με τη Δαμασκό, σύμφωνα με την οποία η Συρία δεν θα επέτρεπε σε καμία ομάδα ή χώρα να χρησιμοποιήσει το έδαφός της για να απειλήσει το Ισραήλ. Κατά προέκταση, η ισραηλινή πλευρά κατέστησε σαφές ότι θεωρεί οποιαδήποτε τουρκική παρουσία στη Συρία ως άμεση απειλή, μια προσέγγιση που προκαλεί έντονα ερωτηματικά στους κύκλους των αναλυτών.
Η επίθεση στη βόρεια Συρία και τα προεκλογικά παιχνίδια του Νετανιάχου
Αυτή η ρητορική περί απειλής φαντάζει υπερβολική, ιδίως αν αναλογιστεί κανείς ότι η Τουρκία και το Ισραήλ, με τη διαμεσολάβηση και τη χορηγία του Αζερμπαϊτζάν, είχαν οικοδομήσει έναν μηχανισμό αποτροπής συγκρούσεων. Υπήρχε μια άμεση τηλεφωνική γραμμή (hotline) και μια σιωπηρή συμφωνία ότι οι δύο δυνάμεις δεν θα πλησίαζαν επικίνδυνα η μία τα σύνορα της άλλης εντός του συριακού εδάφους. Παρόλα αυτά, ο Μπενιαμίν Νετανιάχου εμφανίστηκε στην τηλεόραση και δήλωσε κατηγορηματικά ότι δεν θα επιτρέψει την τουρκική στρατιωτική εδραίωση στη Συρία.
Η δήλωση αυτή παραβλέπει το γεγονός ότι, από την αρχή του συριακού εμφυλίου, τα τουρκικά στρατεύματα βρίσκονται στη Συρία υποστηρίζοντας την εκάστοτε αντιπολίτευση, με αρχικό στόχο την ανατροπή του Μπασάρ αλ-Άσαντ. Από την πλευρά της Άγκυρας, η ανάγνωση των ισραηλινών κινήσεων είναι ξεκάθαρη: ο Νετανιάχου και ο στενός του κύκλος, ενόψει των επερχόμενων βουλευτικών εκλογών στο Ισραήλ στις 27 Οκτωβρίου, αναζητούν εναγωνίως μια τεχνητή κρίση. Μια σύντομη, ελεγχόμενη αντιπαράθεση με την Τουρκία –την οποία το Ισραήλ δεν χρειάζεται καν να κερδίσει κατά κράτος επί του παρόντος– θεωρείται ως το ιδανικό εργαλείο για τη συσπείρωση της εκλογικής βάσης και την άγρα ψήφων.
Ο φόβος του Τελ Αβίβ και ο άξονας με το Ιράν
Παρά τα προεκλογικά κίνητρα, υπάρχει ένας πραγματικός, εγγενής φόβος στην ισραηλινή πλευρά, ο οποίος έχει γιγαντωθεί μετά τα γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου. Κατά τη διάρκεια του συριακού εμφυλίου, το Ιράν χρησιμοποίησε συστηματικά οργανώσεις-πληρεξούσιους (proxies), καθώς και το ίδιο το συριακό έδαφος, για να εξαπολύσει επιθέσεις εναντίον του Ισραήλ. Το Τελ Αβίβ ανησυχεί βαθύτατα ότι η Τουρκία θα μπορούσε να ακολουθήσει την ίδια ακριβώς τακτική.
Βέβαια, πρέπει να σημειωθεί ότι η Τουρκία δεν έχει υποστηρίξει ποτέ στρατιωτικά τη Χαμάς, ούτε έχει απειλήσει ιστορικά το Ισραήλ χρησιμοποιώντας ως ορμητήριο τη Συρία. Αντιθέτως, η αποχή από τέτοιες ενέργειες αποτελούσε βασικό πυλώνα της περσινής συμφωνίας που επετεύχθη με τη μεσολάβηση των Αζέρων. Παρόλα αυτά, οι ισραηλινοί ιθύνοντες φαίνεται να προετοιμάζονται για το χειρότερο σενάριο, καταστρώνοντας στρατηγικές για μια ενδεχόμενη σύγκρουση. Οι στρατηγικές αυτές, ωστόσο, μοιάζουν περισσότερο με αυταπάτες που μπορεί να αποβούν καταστροφικές για το ίδιο το Ισραήλ, καθώς το Τελ Αβίβ υπερεκτιμά τις δυνατότητές του απέναντι σε έναν πολύ πιο ισχυρό αντίπαλο.
Στρατηγική πρώτη: Η προσπάθεια εμπλοκής των ΗΠΑ και το λόμπι
Η πρώτη και πιο προφανής στρατηγική του Ισραήλ είναι να σύρει τις Ηνωμένες Πολιτείες στη διαμάχη. Ο στόχος είναι να πιεστεί το αμερικανικό Κογκρέσο ώστε να συντάξει και να ψηφίσει ευρύτερες και αυστηρότερες κυρώσεις εναντίον της Τουρκίας, οι οποίες θα έρθουν να προστεθούν στις ήδη υπάρχουσες (όπως αυτές για το πρόγραμμα των F-35). Για να το πετύχει αυτό, το Ισραήλ βασίζεται στα πανίσχυρα φιλοϊσραηλινά λόμπι στην Ουάσιγκτον, τα οποία προσπαθούν να στρέψουν την αμερικανική εξωτερική πολιτική ακόμη πιο εχθρικά απέναντι στην Άγκυρα.
Στόχος είναι να “δηλητηριαστούν” οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις, οι οποίες είχαν δείξει σημάδια βελτίωσης μετά την επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στην εξουσία τον Ιανουάριο του 2025. Βραχυπρόθεσμα, αυτή η τακτική μπορεί να αποδώσει κάποιους καρπούς. Μακροπρόθεσμα, όμως, πρόκειται για μια αυτοκαταστροφική προσέγγιση. Στις ΗΠΑ συσσωρεύεται τεράστιος θυμός απέναντι στο Ισραήλ, ο οποίος αναπόφευκτα θα αντικατοπτριστεί στην αμερικανική πολιτική σκηνή. Είναι χαρακτηριστικό το πόσο ακραία έχουν γίνει τα πράγματα για οργανώσεις όπως η AIPAC (Αμερικανο-Ισραηλινή Επιτροπή Δημοσίων Υποθέσεων).
Τα όρια της επιρροής και η αλλαγή στην αμερικανική κοινωνία
Η AIPAC ξοδεύει πλέον πρωτοφανή ποσά σε εκλογικές περιφέρειες όπου στο παρελθόν η εκλογή φιλοϊσραηλινών υποψηφίων ήταν μια απλή τυπική διαδικασία. Αν και κατάφεραν να νικήσουν τον Ρεπουμπλικανό βουλευτή Τομ Μάσι στο Κεντάκι (ξοδεύοντας περίπου 37 εκατομμύρια δολάρια), απέτυχαν παταγωδώς στο Μίσιγκαν. Εκεί, ο Δρ. Αμπντούλ Ελ-Σαγιέντ, γιατρός και επιδημιολόγος, επικράτησε στις προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών για τη Γερουσία. Για να τον καταπολεμήσουν, δαπανήθηκε το αστρονομικό ποσό των 70 εκατομμυρίων δολαρίων συνολικά, εκ των οποίων τα 30 εκατομμύρια προήλθαν απευθείας από την AIPAC.
Για να γίνει κατανοητό το μέγεθος: το 2008 οι προεδρικές καμπάνιες Ομπάμα και Μακέιν κόστισαν περίπου ένα δισεκατομμύριο έκαστη σε εθνικό επίπεδο. Σήμερα, το φιλοϊσραηλινό λόμπι ξοδεύει το 10% αυτού του ποσού μόνο για μία πολιτεία ή μία περιφέρεια, και μάλιστα με πενιχρά αποτελέσματα. Το κλίμα έχει αλλάξει τόσο ραγδαία που ακόμη και ο Ρεπουμπλικανός αντίπαλος του Ελ-Σαγιέντ στις εκλογές του Νοεμβρίου, ο Μάικ Ρότζερς, ζήτησε ουσιαστικά από την AIPAC να μείνει μακριά του και να μην τον υποστηρίξει δημόσια, φοβούμενος το πολιτικό κόστος.
Η αλλαγή στάσης της Ουάσιγκτον και η κυβέρνηση Τραμπ
Αυτή η δυσαρέσκεια πηγάζει από την αμερικανική κοινή γνώμη, και ιδιαίτερα από τη νεολαία. Αν και η 7η Οκτωβρίου ανέδειξε τη σκοτεινή πλευρά της παλαιστινιακής οργής, οι επακόλουθες στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Γάζα και η στάση στη Δυτική Όχθη έδειξαν στους Αμερικανούς ότι η ισραηλινή πολιτική έχει ξεπεράσει τα όρια. Η πλειοψηφία των νέων Αμερικανών πιστεύει πλέον ότι οι ΗΠΑ πρέπει να σταματήσουν να παρέχουν “λευκή επιταγή” στο Ισραήλ. Οι ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου αναμένεται να αποτελέσουν βαρόμετρο τόσο για τις προεδρικές όσο και για τις εκλογές του Κογκρέσου το 2028.
Όχι μόνο οι Δημοκρατικοί τηρούν πλέον πιο ουδέτερη στάση, αλλά και παραδοσιακά φιλοϊσραηλινοί πολιτικοί επικρίνουν ανοιχτά το Τελ Αβίβ. Ακόμη και η κυβέρνηση Τραμπ, παρότι ιστορικά υποστηρικτική, δεν φαίνεται διατεθειμένη να ξεκινήσει νέους πολέμους για χάρη του Ισραήλ. Ο Αμερικανός πρέσβης στην Τουρκία (και ειδικός απεσταλμένος του Τραμπ σε Ιράκ και Συρία), Τομ Μπάρακ, χαρακτήρισε δημοσίως την επίθεση στο Αμπού αλ-Ντουχούρ ως “περιττή κλιμάκωση”, προτείνοντας έναν ταχύτερο και πιο αποτελεσματικό μηχανισμό αποτροπής συγκρούσεων.
Στρατηγική δεύτερη: Γεωγραφική επέκταση και περικύκλωση της Άγκυρας
Η δεύτερη στρατηγική του Ισραήλ αφορά τη γεωγραφική διεύρυνση της αντιπαράθεσής του. Μέχρι πρόσφατα, το Ισραήλ λειτουργούσε ως ένα απομονωμένο “φρούριο”. Παρά τις ειρηνευτικές συνθήκες με την Αίγυπτο και την Ιορδανία, η εμβέλειά του στην ευρύτερη περιοχή ήταν εξαιρετικά περιορισμένη. Οι Συμφωνίες του Αβραάμ, τις οποίες προώθησε ο Πρόεδρος Τραμπ στο τέλος της πρώτης του θητείας, άλλαξαν τα δεδομένα, ανοίγοντας διπλωματικούς διαύλους με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Μπαχρέιν, το Μαρόκο και το Σουδάν.
Εντούτοις, σε περιοχές όπως τα Βαλκάνια, ο Καύκασος, η Κεντρική Ασία και η υποσαχάρια Αφρική, η επιρροή του Ισραήλ παρέμενε ισχνή. Εκεί, η Τουρκία απολαμβάνει τεράστια επιρροή λόγω ιστορικών και πολιτιστικών δεσμών. Τώρα, το Ισραήλ επιχειρεί να διεισδύσει σε αυτές τις περιοχές, όχι μόνο για να αναζητήσει νέους εμπορικούς εταίρους και συμμάχους στον ΟΗΕ, αλλά ξεκάθαρα για να ανακόψει την τουρκική δυναμική. Οι ισραηλινές κινήσεις στη Μαύρη Θάλασσα, τα Βαλκάνια και το Κέρας της Αφρικής αποκτούν έναν ολοένα και πιο έντονο αντιτουρκικό χαρακτήρα.
Η διπλωματική παγίδα με την Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν
Το Ισραήλ, ωστόσο, κάνει στρατηγικά σφάλματα σε αυτή την προσπάθεια προσέγγισης. Επιχειρεί να χτίσει στενότερους δεσμούς με τους Σερβοβόσνιους, των οποίων οι ηγέτες μιλούν ξανά για απόσχιση από τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, ενώ αναγνώρισε την αποσχισθείσα περιοχή της Σομαλιλάνδης, προκαλώντας την αντίδραση της Τουρκίας που έχει ισχυρή παρουσία στη Σομαλία. Επιπλέον, το Τελ Αβίβ παίζει ένα επικίνδυνο παιχνίδι ανασκαλεύοντας ιστορικές πληγές.
Πρόσφατα, ο Νετανιάχου και οι υπουργοί του απείλησαν να αναγνωρίσουν τη γενοκτονία των Αρμενίων κατά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτό το φθηνό πολιτικό τέχνασμα γύρισε μπούμερανγκ. Ο ίδιος ο Αρμένιος πρωθυπουργός, Νικόλ Πασινιάν, δήλωσε ότι η χώρα του δεν θέλει να εμπλακεί στα παιχνίδια του Ισραήλ, υπενθυμίζοντας με νόημα ότι το Τελ Αβίβ προμήθευε πρόσφατα με όπλα το Αζερμπαϊτζάν εναντίον της Αρμενίας. Υπό την ασφυκτική πίεση του στενού του συμμάχου, του Αζερμπαϊτζάν, το Ισραήλ αναγκάστηκε τελικά να αποσύρει το επίσημο κυβερνητικό ψήφισμα για την αναγνώριση.
Στρατηγική τρίτη: Το “εξάγωνο” και ο ρόλος της Ελλάδας
Η τρίτη –και ίσως η πιο ενδιαφέρουσα για τα ελληνικά δεδομένα– στρατηγική αφορά τη δημιουργία του λεγόμενου “Εξαγώνου”. Πρόκειται για έναν ευσεβή πόθο του Τελ Αβίβ για μια συμμαχία που θα περιλαμβάνει την Ελλάδα, την Κύπρο, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, την Ινδία και πιθανώς την Αιθιοπία και την Αίγυπτο. Ο ίδιος ο Ισραηλινός πρωθυπουργός έχει αναφέρει ονομαστικά αυτές τις χώρες στο παρελθόν.
Είναι απολύτως κατανοητό ότι η Αθήνα και η Λευκωσία ανησυχούν για την ανάδειξη της Τουρκίας σε περιφερειακή στρατιωτική υπερδύναμη με ισχυρή εγχώρια αμυντική βιομηχανία. Συνεπώς, η Ελλάδα και η Κύπρος έχουν συνεργαστεί στενά με το Ισραήλ και τις ΗΠΑ για να εξισορροπήσουν αυτή την απειλή. Ωστόσο, υπάρχει μια τεράστια απόσταση ανάμεσα στην αγορά οπλικών συστημάτων ή τις κοινές ασκήσεις, και στην άμεση στρατιωτική εμπλοκή. Είναι εντελώς ασαφές –αν όχι εντελώς απίθανο– ότι σε περίπτωση ενός θερμού επεισοδίου μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ, οι ελληνικές και κυπριακές ένοπλες δυνάμεις θα έσπευδαν σε βοήθεια του Τελ Αβίβ.
Η ψευδαίσθηση της άμεσης στρατιωτικής υποστήριξης
Αυτή η απροθυμία άμεσης στρατιωτικής εμπλοκής υπέρ του Ισραήλ δεν αφορά μόνο την Ελλάδα. Ακριβώς το ίδιο ισχύει για την Αιθιοπία, τα ΗΑΕ και κυρίως την Αίγυπτο. Το Κάιρο και η Άγκυρα έχουν πλέον αποκαταστήσει πλήρως τις σχέσεις τους, σφυρηλατώντας στενούς στρατιωτικούς δεσμούς, αφήνοντας πίσω την ψυχρότητα της προηγούμενης δεκαετίας. Όσο για τα Εμιράτα, η δυναμική είναι άκρως ρεαλιστική: αν και η Άγκυρα και το Άμπου Ντάμπι διαφωνούν ριζικά σε περιφερειακές συγκρούσεις (όπως στο Σουδάν), έχουν καταφέρει να στεγανοποιήσουν τις διμερείς τους σχέσεις.
Ο λόγος είναι απλός και μετριέται σε δεκάδες δισεκατομμύρια. Το διμερές εμπόριο Τουρκίας – ΗΑΕ αγγίζει τα 50 δισεκατομμύρια δολάρια. Καμία από τις δύο πλευρές δεν πρόκειται να θέσει σε κίνδυνο τέτοια οικονομικά μεγέθη για χάρη του Ισραήλ. Στο Σουδάν, για παράδειγμα, τουρκικά drones πολεμούν και στις δύο πλευρές (τόσο με τον τακτικό στρατό όσο και με τις υποστηριζόμενες από τα ΗΑΕ παραστρατιωτικές δυνάμεις RSF), και όμως ούτε η Άγκυρα ούτε το Άμπου Ντάμπι επιτρέπουν σε αυτή τη σύγκρουση δι’ αντιπροσώπων να δηλητηριάσει την οικονομική τους συνεργασία.
Το ινδικό χαρτί και οι ισορροπίες στην Ασία
Ίσως η καλύτερη ελπίδα του Ισραήλ σε αυτή την περιοχή να είναι η στρατολόγηση της Ινδίας. Το Νέο Δελχί είναι μια αναδυόμενη μεσαία δύναμη που διεκδικεί ρόλο παγκόσμιου παίκτη. Οι Ινδοί είναι δυσαρεστημένοι με την Άγκυρα, κυρίως λόγω της ανοιχτής υποστήριξης που παρείχε η Τουρκία στο Πακιστάν κατά τη διάρκεια της σύγκρουσής τους τον Μάιο του 2025.
Απαντώντας, η Ινδία έχει αρχίσει να πωλεί διάφορα οπλικά συστήματα σε γειτονικές προς την Τουρκία χώρες. Όμως, το ερώτημα παραμένει: μπορούν αυτές οι κινήσεις να αλλάξουν τα δεδομένα; Μπορεί η Ινδία να δημιουργήσει μια ασφαλή, διαρκή λογιστική γραμμή ανεφοδιασμού προς την Ελλάδα ή την Κύπρο για να πολεμήσουν την Τουρκία; Η απάντηση είναι μάλλον αρνητική. Εξάλλου, η Τουρκία φρόντισε να εξισορροπήσει την ινδική απειλή συνάπτοντας το Σύμφωνο της Μέκκας με το Πακιστάν και τη Σαουδική Αραβία, ένα σύμφωνο σχεδιασμένο να λειτουργήσει ως ανάχωμα απέναντι στο Ισραήλ, το Ιράν και, αν χρειαστεί, την Ινδία.
Στρατηγική τέταρτη: Το σενάριο χτυπήματος σε Κύπρο και Συρία
Ο τέταρτος και πιο επικίνδυνος τρόπος με τον οποίο το Ισραήλ ελπίζει να πιέσει την Τουρκία –και ο οποίος ενέχει το ρίσκο πραγματικών πυρών– είναι οι άμεσες επιθέσεις σε τουρκικούς στόχους στα Κατεχόμενα της βόρειας Κύπρου ή στη βόρεια Συρία. Σύμφωνα με αναλύσεις στον φιλοκυβερνητικό ισραηλινό Τύπο (όπως η εφημερίδα Israel Hayom), το σκεπτικό εδράζεται σε ένα νομικό κενό: το Άρθρο 5 της συνθήκης του ΝΑΤΟ (περί συλλογικής άμυνας) πιθανότατα δεν καλύπτει τα τουρκικά στρατεύματα που σταθμεύουν σε αυτές τις περιοχές, καθώς νομικά δεν αποτελούν τουρκικό έδαφος.
Επομένως, το Ισραήλ υπολογίζει ότι θα μπορούσε να πλήξει τουρκικές δυνάμεις εκεί χωρίς να προκαλέσει τη στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ. Αυτός ο συλλογισμός, ωστόσο, παραβλέπει το αυτονόητο: η Τουρκία δεν θα περιμένει το ΝΑΤΟ για να απαντήσει. Οποιαδήποτε επίθεση σε τουρκικές δυνάμεις θα υποχρέωνε την εκάστοτε τουρκική κυβέρνηση να ανταποδώσει άμεσα και με το ίδιο νόμισμα.
Οι τουρκικές δυνατότητες αντίποινων στην Ανατολική Μεσόγειο
Εάν το Ισραήλ επέλεγε να χτυπήσει τουρκικά στρατεύματα, η Άγκυρα έχει το στρατηγικό βάθος και τη δυνατότητα να πλήξει ισραηλινά συμφέροντα στην Ανατολική Μεσόγειο. Τα μάτια όλων στρέφονται στις υποδομές παραγωγής φυσικού αερίου του Ισραήλ, οι οποίες είναι εξαιρετικά ευάλωτες. Για να κατανοήσει κανείς την τουρκική αποφασιστικότητα σε τέτοια σενάρια, αρκεί να ανατρέξει στον Μάρτιο του 2020 στη Συρία.
Τότε, μετά τον θάνατο 36 έως 50 Τούρκων στρατιωτών από αεροπορικές επιδρομές των δυνάμεων του Άσαντ και των Ρώσων, η Τουρκία, αφού είδε ότι η διπλωματία απέτυχε, εξαπέλυσε μια σφοδρή αντεπίθεση. Μέσα σε μόλις τέσσερις ημέρες, οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις κυριολεκτικά διέλυσαν 3.000 μισθοφόρους της Wagner, δυνάμεις του Άσαντ και ιρανούς πληρεξούσιους, καταστρέφοντας εκατοντάδες τεθωρακισμένα οχήματα και δεκάδες αεροσκάφη. Η ισχύς πυρός της Τουρκίας δεν πρέπει να υποτιμάται σε καμία περίπτωση.
Συμπεράσματα: Γιατί ένας ανοιχτός πόλεμος φαντάζει απίθανος
Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω, γίνεται σαφές ότι ενώ το Ισραήλ ίσως πιστεύει ότι μπορεί να αντιμετωπίσει την Τουρκία μέσω μιας κλιμάκωσης (χρησιμοποιώντας τον όρο της πυγμαχίας, θα μπορούσε να περάσει τα πρώτα καλά χτυπήματα), στο τέλος θα ανακάλυπτε ότι ο αντίπαλος είναι βαρύτερης κατηγορίας. Η Τουρκία απέδειξε τα τελευταία χρόνια ότι μπορεί να σταθεί μόνη της απέναντι σε δυνάμεις και πληρεξούσιους των ΗΠΑ, της Ρωσίας, της Συρίας και του Ιράν, και να επιβληθεί.
Βαθιά μέσα τους, τόσο η πολιτική όσο και η στρατιωτική ηγεσία του Ισραήλ γνωρίζουν ότι ένας ανοιχτός πόλεμος εναντίον της Τουρκίας θα ήταν ολέθριος. Αν η πιθανότητα μιας τέτοιας σύγκρουσης πέρυσι εκτιμάτο στο 5%, σήμερα, ακόμη και μετά τις πρόσφατες επιδρομές στη βόρεια Συρία, δεν ξεπερνά το 10%. Το γεωπολιτικό ρίσκο είναι τεράστιο, και οι στρατηγικές περικύκλωσης που επιχειρεί το Τελ Αβίβ μέσω της Ουάσιγκτον, του Εξαγώνου ή της περιφερειακής διπλωματίας, είναι γεμάτες ρωγμές. Το παιχνίδι στη Μέση Ανατολή αλλάζει γρήγορα, και η επίκληση φανταστικών απειλών για εσωτερική κατανάλωση σπάνια οδηγεί σε ασφαλή λιμάνια.
