Πώς η Pepsi γκρεμίστηκε από την κορυφή και βρέθηκε πίσω από Dr. Pepper και Sprite

Μια ανάλυση των λαθών, της αλαζονείας και των στρατηγικών επιλογών που οδήγησαν το ιστορικό αναψυκτικό στην τέταρτη θέση της αμερικανικής αγοράς.

Πώς η Pepsi γκρεμίστηκε από την κορυφή και βρέθηκε πίσω από Dr. Pepper και Sprite

Για δεκαετίες, η Pepsi κυνηγούσε την Coca-Cola σαν σκιά. Και υπήρξαν στιγμές που αυτή η σκιά κατάφερε πραγματικά να βγει μπροστά. Στις αρχές της δεκαετίας του 1980, η Pepsi πουλούσε κυριολεκτικά περισσότερο από την Coca-Cola μέσα στα αμερικανικά σούπερ μάρκετ. Όμως αυτό ανήκει στο παρελθόν. Μεταξύ 2023 και 2024, το Dr. Pepper ξεπέρασε την Pepsi, κλέβοντας τη δεύτερη θέση που η τελευταία υπερασπιζόταν για δεκαετίες. Στη συνέχεια, το Sprite την προσπέρασε και αυτό, ρίχνοντας την Pepsi στην τέταρτη θέση της αμερικανικής αγοράς. Το μερίδιο αγοράς της βρίσκεται πλέον μόλις στο 8,3%, λιγότερο από το μισό της κορυφαίας της επίδοσης, που ήταν 18,8% το 1984.

σχετικά άρθρα

Πώς όμως ένα brand που κάποτε ήταν αρκετά ισχυρό για να αμφισβητήσει την κυριαρχία της Coca-Cola κατέληξε σε αυτό το σημείο; Πριν φτάσουμε στην κατάρρευση, αξίζει να κατανοήσουμε πόσο ψηλά είχε φτάσει η Pepsi. Για πάνω από έναν αιώνα, η Coca-Cola και η Pepsi διατηρούσαν μια από τις πιο στενά παρακολουθούμενες αντιπαλότητες στις αμερικανικές επιχειρήσεις. Η κυριαρχία της Coca-Cola δεν αμφισβητήθηκε ποτέ ουσιαστικά, ωστόσο η Pepsi έφερνε πάντα μια «πείνα», μια αμείλικτη ορμή να κυνηγήσει τον ηγέτη. Μια μάχη που προσέλκυσε εκατομμύρια πιστούς καταναλωτές, εμμονικούς marketers και αναλυτές της Wall Street.

Η ίδρυση της Pepsi 1898: Τα διατροφικά ολιγοπώλια και το λειτουργικό κόστος

Η στρατηγική της τιμής και η επιβίωση

Η Pepsi εμφανίστηκε επτά χρόνια αφότου η Coca-Cola είχε ήδη κατακτήσει το κοινό της Ατλάντα. Τα πρώτα χρόνια ήταν τόσο δύσκολα που η εταιρεία χρεοκόπησε δύο φορές: πρώτα το 1923 και ξανά κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Ύφεσης το 1931. Αυτό που τελικά την έσωσε δεν ήταν μια καλύτερη συνταγή, αλλά μια καλύτερη τιμή.

Ο Charles Guth, ένα στέλεχος της βιομηχανίας ζαχαρωτών που αγόρασε τα περιουσιακά στοιχεία της Pepsi από το πτωχευτικό δικαστήριο, κοίταξε μια χώρα με άδειες τσέπες και είδε μια ευκαιρία. Υπό την ιδιοκτησία του, η Pepsi άρχισε να πουλάει μπουκάλια των 12 ουγγιών για το ίδιο νόμισμα των 5 σεντς που αγόραζε μόνο 6,5 ουγγιές Coca-Cola. Στη μέση της Μεγάλης Ύφεσης, όπου οι Αμερικανοί μετρούσαν κάθε σεντ, αυτή η υπόσχεση λειτούργησε καταλυτικά. Ήταν το πρώτο πραγματικό χτύπημα που κατάφερε η Pepsi στην κυριαρχία της Coca-Cola.

Pepsi vs. Coke: How The Soda Rivals Are Faring in the Tariff War - WSJ

Η γενιά της Pepsi και το τυφλό τεστ

Μέχρι το 1950, η στρατηγική της διπλάσιας ποσότητας στην ίδια τιμή δεν μπορούσε πλέον να διατηρηθεί, καθώς το κόστος γινόταν δυσβάσταχτο. Όμως η εταιρεία δεν το είχε πια ανάγκη. Είχε χτίσει ένα εθνικό δίκτυο διανομής και χρειαζόταν πλέον μια διαφορετική μάχη: μια μάχη βασισμένη στην ταυτότητα.

Το 1963, ο διευθύνων σύμβουλος Donald Kendall αναδιαμόρφωσε πλήρως το τι σήμαινε η Pepsi για το κοινό. Η καμπάνια «Η γενιά της Pepsi» τοποθέτησε το αναψυκτικό ως το ποτό των νέων και των ανήσυχων, σε αντίθεση με την παλαιότερη, πιο παραδοσιακή εικόνα της Coca-Cola. Στη συνέχεια, το 1975, η εταιρεία χτύπησε το ίδιο το προϊόν της αντιπάλου της. Το Pepsi Challenge έβαλε καθημερινούς καταναλωτές μπροστά σε δύο ποτήρια χωρίς ετικέτα. Ξανά και ξανά, στην κάμερα, επέλεγαν την Pepsi έναντι της Coca-Cola.

Το χτύπημα ήταν τόσο ισχυρό που οδήγησε την Coca-Cola σε πανικό, με αποτέλεσμα να αλλάξει τη συνταγή της το 1985. Η δημιουργία της New Coke κατέρρευσε μέσα σε 79 ημέρες, αποτελώντας ένα από τα πιο διάσημα αβίαστα λάθη στην ιστορία των επιχειρήσεων. Οι νίκες για την Pepsi διαδέχονταν η μία την άλλη. Μεταξύ 1977 και 1997, τα προϊόντα της έγιναν τα αποκλειστικά αναψυκτικά στα Pizza Hut, Taco Bell και KFC. Το 2005, η χρηματιστηριακή αξία της PepsiCo ξεπέρασε αυτή της Coca-Cola για πρώτη φορά σε 112 χρόνια.

Coke Vs. Pepsi: We Settled the Cola Debate Once and For All

Η ψευδαίσθηση της παντοδυναμίας

Όμως, κάπου στην πορεία, όλη αυτή η επιτυχία άλλαξε τον τρόπο που η Pepsi έβλεπε τον εαυτό της. Η εταιρεία άρχισε να πιστεύει κάτι εξαιρετικά επικίνδυνο: «Μπορούμε να κάνουμε τους Αμερικανούς να θέλουν οτιδήποτε η Pepsi λέει ότι είναι κουλ».

Το 1992, η Αμερική βρισκόταν στη δίνη μιας περίεργης καταναλωτικής μόδας για οτιδήποτε διαφανές. Η Pepsi αποφάσισε να εκμεταλλευτεί την τάση δημιουργώντας την Crystal Pepsi. Η ιδέα προχώρησε από την πρόταση στο εθνικό λανσάρισμα σε μόλις εννέα μήνες, ρυθμός ανήκουστος για τη βιομηχανία. Με την υποστήριξη μιας καμπάνιας 40 εκατομμυρίων δολαρίων στο Super Bowl, φάνηκε να πετυχαίνει. Όμως, η βιαστική φόρμουλα είχε περίεργη επίγευση και κανείς δεν καταλάβαινε τι ακριβώς υποτίθεται ότι ήταν το ποτό.

Τότε επενέβη η Coca-Cola. Λάνσαρε ένα αντίγραφο με το όνομα Tab Clear, δημιουργημένο με μοναδικό σκοπό να πεθάνει και να παρασύρει μαζί του όλη την κατηγορία των διάφανων αναψυκτικών. Διαφημίζοντας το Tab Clear ως προϊόν χωρίς ζάχαρη και σχεδόν ιατρικό, η Coca-Cola έκανε την Crystal Pepsi (που είχε πλήρεις θερμίδες) να μοιάζει ανειλικρινής. Μέχρι το τέλος του 1993, οι πωλήσεις κατέρρευσαν και η Pepsi απέσυρε σιωπηλά το προϊόν από τα ράφια.

Το πανάκριβο μπλε πρότζεκτ

Μία αποτυχία δεν ήταν αρκετή για να φρενάρει την Pepsi. Το 1996, η εταιρεία λάνσαρε το Project Blue, μια καμπάνια 500 εκατομμυρίων δολαρίων με κεντρικό άξονα την αλλαγή του χρώματος του κουτιού της σε κυρίως μπλε.

Τα χρήματα ξοδεύτηκαν αλόγιστα. Η Pepsi έβαψε μπλε ένα αεροπλάνο Concorde της Air France και πλήρωσε μια περιουσία στη ρωσική διαστημική υπηρεσία για να βιντεοσκοπήσει κοσμοναύτες σε διαστημικό περίπατο έξω από τον σταθμό MIR να κρατούν ένα γιγάντιο ομοίωμα του κουτιού της. Το αποτέλεσμα; Έξι εβδομάδες μετά το λανσάρισμα, όλη αυτή η δαπάνη είχε αυξήσει το μερίδιο αγοράς της Pepsi κατά ακριβώς ένα δέκατο του 1%. Η εταιρεία είχε καταφέρει να ξοδέψει μισό δισεκατομμύριο δολάρια για να μην αγοράσει σχεδόν τίποτα.

Κοινωνικά μηνύματα και χαμένος προσανατολισμός

Αυτό το μοτίβο λανθασμένων αποφάσεων συνεχίστηκε. Το 2010, η Pepsi αποφάσισε να απέχει από τις διαφημίσεις του Super Bowl, διοχετεύοντας 20 εκατομμύρια δολάρια στο Pepsi Refresh Project, μια πρωτοβουλία χρηματοδότησης κοινωνικών έργων. Αν και η πρόθεση ήταν καλή, δεν μεταφράστηκε σε πωλήσεις. Εκείνη τη χρονιά, οι πωλήσεις της Pepsi έπεσαν 4,8% και το αναψυκτικό έπεσε πίσω από την Diet Coke στην τρίτη θέση.

Η πιο ξεκάθαρη μορφή αυτής της αποκοπής από την πραγματικότητα ήρθε το 2017, με τη διαβόητη διαφήμιση όπου το μοντέλο Kendall Jenner σταματούσε μια πολιτική διαδήλωση απλώς προσφέροντας ένα κουτάκι Pepsi σε έναν αστυνομικό. Η εταιρεία προσπάθησε να οικειοποιηθεί τις εικόνες πραγματικών κινημάτων κοινωνικής δικαιοσύνης για να πουλήσει αναψυκτικά. Το κοινό αντέδρασε άμεσα, χαρακτηρίζοντας τη διαφήμιση επιφανειακή και προσβλητική, αναγκάζοντας την Pepsi να την αποσύρει μέσα σε μόλις μία ημέρα.

Η διαφοροποίηση που κόστισε

Ωστόσο, η πτώση της Pepsi δεν οφείλεται μόνο σε αστοχίες του μάρκετινγκ. Κάτω από την ηγεσία της CEO Indra Nooyi, η εταιρεία ακολούθησε μια στρατηγική «απόδοσης με σκοπό». Επένδυσε στη διαφοροποίηση, στρεφόμενη προς τα σνακ, το νερό, τα ενεργειακά ποτά και τις πιο υγιεινές επιλογές.

Σε εταιρικό επίπεδο, η κίνηση αυτή ήταν εξαιρετικά επιτυχημένη. Τα έσοδα εκτοξεύτηκαν από τα 35,1 δισεκατομμύρια δολάρια το 2006 σε πάνω από 63 δισεκατομμύρια το 2017. Όμως, το βασικό αναψυκτικό παραμελήθηκε. Το μπλε κουτάκι της Pepsi δεν βρισκόταν πλέον στο επίκεντρο της προσοχής, αλλά ανταγωνιζόταν για πόρους μέσα στην ίδια του την εταιρεία.

Την ίδια στιγμή, ανταγωνιστές όπως η Coca-Cola, το Dr. Pepper και το Sprite διαφοροποιήθηκαν επίσης, αλλά ποτέ δεν σταμάτησαν να επενδύουν στη βασική τους ταυτότητα. Το Dr. Pepper έχτισε πάνω στη διάσημη συνταγή των 23 γεύσεων, ενώ το Sprite διατήρησε ισχυρούς δεσμούς με τη νεανική κουλτούρα, τον αθλητισμό και τη μουσική. Καμία από αυτές τις μάρκες δεν προσπάθησε να ξεφύγει από αυτό που ήδη ήταν.

Η Pepsi, αντίθετα, κυνηγούσε συνεχώς το επόμενο μεγάλο trend, ξεχνώντας να ρωτήσει το πιο βασικό: γιατί οι καταναλωτές θέλουν το προϊόν της; Η ιστορία της αποδεικνύει ότι η μεγαλύτερη πρόκληση στις επιχειρήσεις δεν είναι να βρεις την επόμενη καινοτομία, αλλά να έχεις την πειθαρχία να προστατεύσεις τον πυρήνα αυτού που ήδη λειτουργεί.