Το τέλος του απυρόβλητου: Οι δύο «στιγμές» στα αμερικανικά ΜΜΕ που δείχνουν τη δομική μετακίνηση του αφηγήματος για το Ισραήλ

Η σχέση των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης με το Ισραήλ υπήρξε ιστορικά μια σχέση ακλόνητης προστασίας. Για δεκαετίες, το κυρίαρχο αφήγημα στην Ουάσιγκτον διαμορφωνόταν με τρόπο που απέκλειε ή υποβάθμιζε συστηματικά την παλαιστινιακή πλευρά. Ωστόσο, οι τελευταίες εξελίξεις δείχνουν ότι το τοπίο αυτό μεταβάλλεται πλέον με απρόβλεπτη ταχύτητα.

σχετικά άρθρα

Η ρωγμή στο τείχος της σιωπής: Γιατί το ισραηλινό λόμπι στην Ουάσιγκτον βρίσκεται σε κατάσταση πανικού

Brexit: Η ανατομία μιας προδιαγεγραμμένης αποτυχίας ή ένα μάθημα για το μέλλον;

Ο αόρατος πόλεμος των αγορών: Πώς τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα κρατούν όμηρο την αμερικανική οικονομία

Ομως, τελευταία αναδεικνύονται δύο κομβικά επικοινωνιακά γεγονότα που αποδεικνύουν αυτή τη στρατηγική μετακίνηση των αμερικανικών μίντια. Η πρώτη αφορά μια πρωτοφανή δημοσιογραφική έρευνα στην καρδιά του αμερικανικού κατεστημένου, και η δεύτερη μια απεγνωσμένη, πλην αποτυχημένη, επιχείρηση δημοσίων σχέσεων από τον ίδιο τον Μπενιαμίν Νετανιάχου.

Η αποκάλυψη των New York Times

Η πρώτη μεγάλη ρωγμή στο τείχος της σιωπής προήλθε από εκεί που ελάχιστοι θα το περίμεναν: από τις σελίδες των New York Times. Το άρθρο του διακεκριμένου δημοσιογράφου Νίκολας Κριστόφ, με τίτλο «Η σιωπή που συναντά τον βιασμό των Παλαιστινίων», λειτούργησε ως επικοινωνιακός σεισμός.

Αν και δημοσιεύθηκε ως στήλη γνώμης, στην πραγματικότητα επρόκειτο για μια βαθιά, εμπεριστατωμένη έρευνα σχετικά με τη συστηματική πρακτική των βιασμών και της σεξουαλικής βίας σε βάρος Παλαιστινίων κρατουμένων στις ισραηλινές φυλακές. Ο Κριστόφ δεν βασίστηκε σε γενικότητες, αλλά στηρίχθηκε στις επώνυμες μαρτυρίες 14 Παλαιστινίων θυμάτων, συνοδευόμενες από φωτογραφίες και συγκλονιστικές περιγραφές των βασανιστηρίων που υπέστησαν.

Το γεγονός ότι ένας δημοσιογράφος του βάρους του Κριστόφ, που συνήθως εστιάζει τις ανθρωπιστικές του έρευνες σε αντιπάλους των ΗΠΑ όπως η Κίνα ή το Σουδάν, στρέφει τώρα τον φακό του στο Ισραήλ, αποτελεί ξεκάθαρη ένδειξη της διπλωματικής και ηθικής απομόνωσης του Τελ Αβίβ.

Η αντίδραση του Τελ Αβίβ

Η αντίδραση του Ισραήλ και των υποστηρικτών του στις ΗΠΑ ήταν άμεση και قια βίαιη, αγγίζοντας τα όρια της υστερίας. Επιστρατεύτηκαν οι πιο σκληροί χαρακτηρισμοί, με το ισραηλινό Υπουργείο Εξωτερικών και οργανώσεις όπως η AJC (American Jewish Committee) και η AIPAC να κάνουν λόγο για «συκοφαντία του αίματος» (blood libel).

Πρόκειται για τον βαρύτερο δυνατό αντισημιτικό χαρακτηρισμό, που παραπέμπει στις μεσαιωνικές διώξεις και τη ναζιστική προπαγάνδα. Στόχος ήταν να εξισωθεί η δημοσιογραφική έρευνα με το τυφλό φυλετικό μίσος. Ακόμη και η Ντέμπορα Λίπστατ, αρμόδια της κυβέρνησης Μπάιντεν για την καταπολέμηση του αντισημιτισμού, αναπαρήγαγε αναρτήσεις που παρομοίαζαν τον Κριστόφ με τους προπαγανδιστές των Ναζί.

Ωστόσο, αυτή τη φορά οι παραδοσιακές κατηγορίες περί αντισημιτισμού δεν απέδωσαν καρπούς. Οι New York Times στήριξαν απόλυτα τον δημοσιογράφο τους και το ρεπορτάζ του, αρνούμενοι να υποκύψουν στις πιέσεις. Η αξιοπιστία των πηγών ήταν τόσο ακλόνητη που ακόμη και φιλοϊσραηλινοί αναλυτές αναγκάστηκαν να παραδεχθούν ότι οι άθλιες συνθήκες στις φυλακές είναι ένα υπαρκτό και τεκμηριωμένο γεγονός.

Το αποστειρωμένο καταφύγιο του Νετανιάχου

Την ίδια ώρα που η κοινή γνώμη σοκαριζόταν από τις αποκαλύψεις, ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου αναζητούσε ένα ασφαλές τηλεοπτικό καταφύγιο για να αναστρέψει το κλίμα. Το βρήκε στην εκπομπή 60 Minutes του CBS, την πλέον δημοφιλή ενημερωτική εκπομπή των ΗΠΑ.

Όπως αποκαλύφθηκε αργότερα, η συνέντευξη αυτή δεν ήταν προϊόν σκληρής δημοσιογραφικής πίεσης, αλλά προϊόν διαπραγμάτευσης. Υπό την καθοδήγηση της συντηρητικής διευθύντριας του CBS News, Μπάρι Βάις, επετράπη στον Νετανιάχου να επιλέξει ο ίδιος τον δημοσιογράφο που θα τον ανακρίνει, προτιμώντας τον Μέιτζορ Γκάρετ αντί της πιο πιεστικής Λέσλι Στολ.

Το αποτέλεσμα ήταν μια κλασική “softball” συνέντευξη, όπου ο Ισραηλινός ηγέτης αφέθηκε να αναπαράγει μια σειρά από ανυπόστατους και καταρριφθέντες ισχυρισμούς, χωρίς την παραμικρή αντίκρουση από τον δημοσιογράφο.

Οι αναπάντητοι ισχυρισμοί και τα ψέματα

Κατά τη διάρκεια της τηλεοπτικής του παρουσίας, ο Νετανιάχου προχώρησε σε δηλώσεις που ξεπερνούσαν κάθε όριο πολιτικής σοβαρότητας. Επανέλαβε τις θεωρίες περί «πιο ηθικού στρατού στον κόσμο», την ώρα που βρίσκεται αντιμέτωπος με κατηγορίες για γενοκτονία στη Γάζα και ενώ εκκρεμεί ένταλμα σύλληψης σε βάρος του από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο.

Επιπλέον, ισχυρίστηκε ψευδώς ότι οι επιθέσεις με βομβητές στον Λίβανο το 2024 δεν είχαν «παράλευρες απώλειες», παρά τους καταγεγραμμένους θανάτους αμάχων και παιδιών. Το πλέον σουρεαλιστικό σημείο ήταν η αναφορά του στο Ιράν, όπου ισχυρίστηκε ότι οι πολίτες τον αποκαλούν «αγαπημένο Μπίμπι» και θέλουν να ονομάσουν δρόμους προς τιμήν του – τη στιγμή που ο ίδιος διατάζει τον βομβαρδισμό τους.

Ο Γκάρετ δεν τον πίεσε σε κανένα σημείο. Η Γάζα υποβαθμίστηκε σε μια σύντομη ερώτηση στο τέλος της εκπομπής, ως δευτερεύουσα σκέψη, αποδεικνύοντας την πλήρη κατάρρευση της δημοσιογραφικής αντικειμενικότητας από την πλευρά του αμερικανικού δικτύου.

Η εσωτερική κρίση στο CBS

Η προσπάθεια της Μπάρι Βάις να προσφέρει σανίδα σωτηρίας στον Νετανιάχου γύρισε μπούμερανγκ. Αντί το ενδιαφέρον να εστιαστεί στα μηνύματα του Ισραηλινού Πρωθυπουργού, η επικαιρότητα κατακλύστηκε από την εσωτερική κρίση στο CBS και την απώλεια της δεοντολογίας του.

Στο φως της δημοσιότητας ήρθε και η απόλυση της διευθύντριας του γραφείου του Λονδίνου, Κλερ Ντέι, η οποία απομακρύνθηκε λόγω των διαφωνιών της με την προκατειλημμένη κάλυψη της γενοκτονίας στη Γάζα. Η Ντέι θεωρήθηκε «ανεπαρκώς φιλοϊσραηλινή», γεγονός που επιβεβαιώνει τις μεθοδεύσεις λογοκρισίας εντός του δικτύου.

Αυτή η επικοινωνιακή στρατηγική δείχνει ότι το Ισραήλ έχει αντιληφθεί πως χάνει το έδαφος κάτω από τα πόδια του όσον αφορά την αποδοχή του από την αμερικανική κοινωνία. Οι πολίτες των ΗΠΑ, και ειδικά οι νεότερες γενιές, έχουν αποστασιοποιηθεί πλήρως από την τυφλή υποστήριξη του παρελθόντος.

Το τέλος της λευκής επιταγής

Μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα πτυχή της συνέντευξης ήταν η αναφορά του Νετανιάχου στην οικονομική και στρατιωτική βοήθεια που λαμβάνει από τις ΗΠΑ. Ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός επανέλαβε τη θέση ότι στόχος του είναι ο «απεξαρτημός» του Ισραήλ από την αμερικανική οικονομική ενίσχυση, εκμηδενίζοντας το κόστος που επιβαρύνει τον Αμερικανό φορολογούμενο.

Πρόκειται για μια ξεκάθαρη κίνηση τακτικής (PR move). Η συμφωνία στρατιωτικής βοήθειας που είχε υπογραφεί επί Ομπάμα το 2016 πλησιάζει στη λήξη της. Το Τελ Αβίβ γνωρίζει καλά ότι η τάση “America First”, τόσο στη δεξιά πτέρυγα όσο και στο περιβάλλον του Τραμπ, βλέπει με καχυποψία τις δωρεάν «λευκές επιταγές» προς ξένα κράτη.

Στην πραγματικότητα, τίποτα δεν θα άλλαζε στη δομή της κατοχής και του απαρτχάιντ· το Ισραήλ απλώς προσπαθεί να παρουσιαστεί ως οικονομικά ανεξάρτητος εταίρος για να κατευνάσει τη λαϊκή δυσαρέσκεια στις ΗΠΑ, αγοράζοντας τα ίδια όπλα αντί να τα παίρνει δωρεάν.

Μια μη αναστρέψιμη μετακίνηση

Η σύγκριση των δύο αυτών μέσων αποκαλύπτει τη βαθιά αντίφαση της τρέχουσας συγκυρίας. Από τη μία πλευρά, οι μηχανισμοί της εξουσίας και τα συστημικά δίκτυα όπως το CBS επιστρατεύουν κάθε μέσο για να προστατεύσουν τον σύμμαχό τους. Από την άλλη, η αλήθεια των γεγονότων εισβάλλει πλέον ορμητικά ακόμα και στα πιο συντηρητικά προπύργια του Τύπου.

Η συνέντευξη του Νετανιάχου δεν κατάφερε να αλλάξει τις ισορροπίες. Η κοινή γνώμη στις ΗΠΑ έχει πλέον πρόσβαση σε εναλλακτικές πηγές ενημέρωσης και η πραγματικότητα περνάει μέσα από τα ψηφιακά δίκτυα, παρακάμπτοντας τους παραδοσιακούς πυλωρούς της ενημέρωσης.

Ο πόλεμος των ιδεών στον αμερικανικό Τύπο στρέφεται πλέον καθαρά εναντίον του Ισραήλ. Οι μέρες που οι παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων περνούσαν στα «ψιλά» γράμματα έχουν περάσει ανεπιστρεπτί, και η αλλαγή αυτή είναι δομική, βαθιά και μη αναστρέψιμη.