Ο δυτικός κόσμος βράζει σαν το παράδειγμα με τον βάτραχο ενώ η Ρωσία ετοιμάζει απάντηση τύπου Ιράν
Σε μια αποκαλυπτική συνέντευξη, ο γνωστός καθηγητής διεθνών σχέσεων Γκλέν Ντίσεν αναλύει πώς η incremental (σταδιακή) κλιμάκωση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε απευθείας σύγκρουση με τη Ρωσία, την ώρα που η Δύση βυθίζεται στον παραλογισμό της δικής της προπαγάνδας.
Σε μια περίοδο που οι σειρήνες του πολέμου στην Ουκρανία ηχούν όλο και πιο απειλητικά για το σύνολο της γηραιάς ηπείρου, ο καθηγητής Γκλεν Ντίσεν (Glenn Diesen), κρούει τον κώδωνα του κινδύνου. Ο Ντίσεν, γνωστός για την ρεαλιστική του προσέγγιση στις διεθνείς σχέσεις, περιγράφει με μελανά χρώματα την τρέχουσα δυναμική, παρομοιάζοντας την τακτική της Δύσης με το γνωστό πείραμα του «βατράχου που βράζει».
σχετικά άρθρα
Σύμφωνα με τον καθηγητή, το ΝΑΤΟ, μέσω μιας στρατηγικής σταδιακής κλιμάκωσης (incrementalism), έχει ξεπεράσει προ πολλού τις “κόκκινες γραμμές” που το ίδιο είχε θέσει, μετατρέποντας μια σύγκρουση μέσω αντιπροσώπων (proxy war) σε μια απευθείας εμπλοκή εναντίον της Ρωσίας. Η ανάλυση του Ντίσεν δεν χαρίζεται σε κανέναν, αναδεικνύοντας τον παραλογισμό της δυτικής αφήγησης, την υποκρισία περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τον θανάσιμο κίνδυνο ενός πυρηνικού ολοκαυτώματος.
Η τακτική του σταδιακού βρασμού
Ο Ντίσεν εξήγησε με σαφήνεια πώς φτάσαμε στο σημερινό σημείο. Η Δύση, φοβούμενη μια βίαιη ρωσική αντίδραση, επέλεξε να αυξάνει την εμπλοκή της σιγά-σιγά. “Θυμάμαι στα μέσα της δεκαετίας του 2000”, ανέφερε, “όταν το ΝΑΤΟ έβαζε 10 αναχαιτιστικούς πυραύλους στην Πολωνία. Κορόιδευαν τους Ρώσους που ανησυχούσαν, λέγοντας ότι είναι γελοίο να θεωρούν απειλή 10 πυραύλους. Όμως, η στρατηγική των think tanks ήταν ξεκάθαρη: ξεκινάμε με 10, εγκαθιστούμε το σύστημα και σταδιακά το επεκτείνουμε. Ξαφνικά, οι 10 έγιναν εκατοντάδες”.
Η ίδια ακριβώς λογική εφαρμόζεται και στον πόλεμο της Ουκρανίας. Ξεκινήσαμε στέλνοντας απλά πυρομαχικά. Μετά ήρθαν οι πύραυλοι Javelin, τους οποίους ακόμη και ο Τραμπ θεωρούσε προβληματικούς. Ακολούθησαν τα άρματα μάχης, τα συστήματα πυροβολικού, οι πύραυλοι HIMARS. Ο Ντίσεν υπενθύμισε με νόημα τη δήλωση του Τζο Μπάιντεν ότι η αποστολή F-16 θα σήμαινε τον Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο. “Αν το επαναλάβεις αυτό σήμερα”, τόνισε, “θα θεωρηθείς διασπορέας ρωσικής προπαγάνδας”. Αυτή η σταδιακή διολίσθηση έχει εθίσει την κοινή γνώμη και τους πολιτικούς στην ιδέα της διαρκούς κλιμάκωσης, χωρίς να συνειδητοποιούν πόσο μακριά έχουμε φτάσει.
Από τον πόλεμο αντιπροσώπων στην απευθείας επίθεση
Η κατάσταση, σύμφωνα με τον καθηγητή, έχει ξεφύγει πλέον από τα όρια του proxy war. Ο Ντίσεν αναφέρθηκε σε μια συζήτηση που είχε με τον κορυφαίο ρεαλιστή πολιτικό επιστήμονα Τζον Μιρσχάιμερ (John Mearsheimer), ο οποίος του επισήμανε ότι ο όρος “πόλεμος αντιπροσώπων” δεν ανταποκρίνεται πλέον στην πραγματικότητα. “Το ΝΑΤΟ επιτίθεται πλέον απευθείας στη Ρωσία”, ήταν το συμπερασματικό σχόλιο του Μιρσχάιμερ, με το οποίο ο Ντίσεν συμφωνεί απόλυτα.
Η εμπλοκή της Δύσης είναι καθολική. Τα όπλα παρέχονται από το ΝΑΤΟ. Οι στρατιωτικοί σχεδιαστές της Δύσης καθορίζουν τους στόχους. Πολιτικοί ζητούν ανοιχτά βαθιά πλήγματα εντός της Ρωσίας και καταστροφή των ενεργειακών της υποδομών. Οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών κάνουν τη στοχοποίηση και οι δορυφόροι του ΝΑΤΟ καθοδηγούν τους πυραύλους. “Είμαστε βαθιά αναμιγμένοι με κάθε τρόπο”, υπογράμμισε ο Ντίσεν. Το τελευταίο βήμα σε αυτή τηνincremental κλιμάκωση είναι οι επιθέσεις με drones στη βαλτική περιοχή της Ρωσίας, που αποτελεί κρίσιμο κόμβο για τις ρωσικές εξαγωγές πετρελαίου. Αν και η Δύση αρχικά το αρνείται, στη συνέχεια το παραδέχεται, ρίχνοντας την ευθύνη στη Ρωσία λόγω της “απρόκλητης” επίθεσής της. Ο παραλογισμός κορυφώνεται με τον Σουηδό πρωθυπουργό να προτείνει, αν τα drones συντρίβονται σε χώρες του ΝΑΤΟ, να τα βοηθούν να κατευθυνθούν προς τη Ρωσία.
Η ρωσική υπομονή εξαντλείται
Αυτή η διαρκής πρόκληση έχει αρχίσει να αλλάζει το κλίμα εντός της Ρωσίας. Ο Ντίσεν αναφέρθηκε στη συνέντευξή του με τον Σεργκέι Καραγκάνοφ (Sergey Karaganov), έναν από τους “ιέρακες” της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής. Ενώ παλαιότερα ο Καραγκάνοφ ήταν μια “μοναχική φωνή στην έρημο” που ζητούσε πλήγματα κατά της Ευρώπης, πλέον φαίνεται να απολαμβάνει σημαντικής υποστήριξης τόσο στους κύκλους χάραξης πολιτικής όσο και στον γενικό πληθυσμό. Οι Ρώσοι έχουν βαρεθεί να στοχοποιούνται διαρκώς, ενώ οι Ευρωπαίοι κρύβονται πίσω από το αφήγημα ότι “δεν είμαστε μέρος του πολέμου”, παρά το γεγονός ότι ενεργούν ανοιχτά εναντίον τους.
Ο Ντίσεν στάθηκε ιδιαίτερα στην υποκρισία της Δύσης σχετικά με τα θύματα του πολέμου. Αναφέρθηκε στην επίθεση της ουκρανικής πλευράς σε σχολείο στο Λουγκάνσκ, όπου σκοτώθηκαν 21 φοιτητές. Ενώ η Ουκρανία ισχυρίστηκε ότι επρόκειτο για σχολή χειριστών drones, η Ρωσία υποστήριξε ότι ήταν μια παιδαγωγική σχολή. Η Ευρώπη, ωστόσο, προσποιείται ότι αυτό δεν συνέβη ποτέ, ενώ καταδικάζει ως “απρόκλητη” τη ρωσική απάντηση με πυραύλους Oreshnik. Ο καθηγητής σχολίασε καυστικά τα “παράλογα” tweets της Κάγια Κάλας, η οποία ισχυρίστηκε ότι η Ρωσία χρησιμοποιεί αυτούς τους πυραύλους για να τρομοκρατήσει τους Ουκρανούς και να σκοτώσει όσο το δυνατόν περισσότερους αμάχους.
Ο παραλογισμός της δυτικής αφήγησης
“Πώς είναι δυνατόν να εκτοξεύεις 600 πυραύλους και drones με στόχο να σκοτώσεις όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους και τελικά να σκοτώνονται τέσσερις;”, αναρωτήθηκε ο Ντίσεν. Ή οι Ρώσοι είναι απελπιστικά αναποτελεσματικοί, ή η δυτική αφήγηση είναι καθαρή ανοησία, σχεδιασμένη να τροφοδοτεί το μίσος κατά των Ρώσων και να προωθεί τον πόλεμο. Αυτό το αφήγημα περί “απρόκλητης” επίθεσης είναι που εμποδίζει κάθε προσπάθεια για κοινή λογική και αποκλιμάκωση. “Αν πεις ότι η επίθεση ήταν προκλημένη, τότε θεωρείται ότι νομιμοποιείς και υποστηρίζεις τα ρωσικά πλήγματα. Με άλλα λόγια, είσαι με τους Ρώσους και κάθε προσωπική επίθεση εναντίον σου είναι επιτρεπτή”.
Αυτή η εγκληματοποίηση της διαφωνίας έχει εγκλωβίσει τη Δύση σε μια πορεία χωρίς επιστροφή. Οι ηγέτες μπορούν να λένε όποια ανοησία θέλουν, χωρίς να υπάρχει αντίλογος. Η καταδίκη των ρωσικών ενεργειών δεν βασίζεται σε αρχές, αλλά είναι μια “ζητωκραυγή” υπέρ της μιας πλευράς. “Ό,τι κάνει ο εχθρός είναι κακό και ό,τι κάνει η δική μας πλευρά είναι… καλά, δεν έχει σημασία”. Αυτή η έλλειψη αρχών καθιστά τις δυτικές καταδίκες κενές περιεχομένου.
Η υποκρισία και η απώλεια της δυτικής ηγεμονίας
Η συζήτηση στράφηκε και στην κραυγαλέα υποκρισία της Ευρώπης, η οποία κατηγορεί τη Ρωσία για “γενοκτονική πρόθεση”, την ίδια στιγμή που αποτελεί τον μεγαλύτερο υποστηρικτή της γενοκτονίας του Ισραήλ στη Γάζα. Ο Ντίσεν συμφώνησε με την παρατήρηση του οικοδεσπότη ότι η Δύση έχει συνηθίσει να καθορίζει την ατζέντα, μια πρακτική 500 ετών που πλέον δεν λειτουργεί.
Αυτή η αλλαγή οφείλεται στην απώλεια της μονοπολικής στιγμής που ακολούθησε τον Ψυχρό Πόλεμο. Όταν όλη η δύναμη ήταν συγκεντρωμένη στη Δύση, δεν υπήρχε κανένας περιορισμός. Οι ΗΠΑ μπορούσαν να ξεκινούν πολέμους παντού και να επεκτείνουν στρατιωτικά μπλοκ. Όπως είχε προβλέψει ο Στίβεν Γουόλτ, το κύριο πρόβλημα θα ήταν πώς οι ΗΠΑ θα περιόριζαν τον εαυτό τους. Δεδομένου ότι τα κράτη δεν το κάνουν αυτό, η Δύση ενεπλάκη σε μια σειρά από φρικαλεότητες που εξάντλησαν όχι μόνο τις στρατιωτικές της δυνατότητες, αλλά και τη φήμη της. Σήμερα, η φήμη των ΗΠΑ είναι στο ναδίρ σε σύγκριση με τη δεκαετία του ’90.
Η ρωσική απάντηση και το μάθημα του Ιράν
Ο Ντίσεν υποστήριξε ότι η Ρωσία βρίσκεται πλέον μπροστά σε ένα δίλημμα, το οποίο το Ιράν κατάφερε να λύσει. Το Ιράν, μέσω μιας στρατηγικής αποφασιστικής απάντησης, κατάφερε να αποκαταστήσει την αποτροπή έναντι των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Έδειξε ότι αν δεχθεί επίθεση, θα ανταποδώσει με τον ίδιο τρόπο, προκαλώντας εξίσου μεγάλη ζημιά. Αυτή η προθυμία για κλιμάκωση είναι που έκανε τους Αμερικανούς πιο προσεκτικούς.
“Οι Ρώσοι κάθονται τώρα και σκέφτονται: τι κάναμε τα τελευταία τέσσερα χρόνια;”, ανέφερε ο καθηγητής. “Η αυτοσυγκράτησή μας εκλήφθηκε ως αδυναμία. Το ΝΑΤΟ εκτοξεύει πυραύλους στην πρωτεύουσά μας και εμείς δεν τολμάμε να κάνουμε τίποτα”. Το μάθημα από το Ιράν είναι σαφές: αν θέλεις να έχεις αποτροπή, πρέπει να πλήξεις αυτούς που σε επιτίθενται. Το Ιράν έπληξε τις χώρες του Κόλπου που συμμετείχαν στην επίθεση. Η Ρωσία, επομένως, είναι πολύ πιθανό να υιοθετήσει αυτή τη στρατηγική έναντι των χωρών της Βαλτικής, οι οποίες συμμετέχουν στις επιθέσεις εναντίον της. Αν η Ρωσία θέλει να έχει αποτροπή, πρέπει να χτυπήσει εκείνους που της επιτίθενται. Αυτό είναι κοινή λογική, αλλά αν το πεις στη Δύση, θεωρείσαι υποστηρικτής της Ρωσίας.
Η αυτοεκπληρούμενη προφητεία του πολέμου
Η Δύση, σύμφωνα με τον Ντίσεν, δημιουργεί μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία. Εδώ και χρόνια, το ΝΑΤΟ πίεζε για την ένταξη της Ουκρανίας, με το επιχείρημα ότι πρέπει να προστατευτεί από τη ρωσική απειλή. Όμως, όπως επεσήμανε ο καθηγητής, οι Ρώσοι δεν διατύπωναν απειλές εναντίον της Ουκρανίας, ενώ η πλειοψηφία των Ουκρανών προτιμούσε τη συνεργασία με τη Ρωσία. Η Δύση, όμως, ανέτρεψε την κυβέρνηση στο Κίεβο, ενίσχυσε τους ακροδεξιούς εξτρεμιστές, έχτισε έναν στρατό-αντιπρόσωπο και επιτέθηκε στο Ντονμπάς. Τότε, φυσικά, δημιουργήθηκε η ρωσική απειλή.
Το ίδιο συμβαίνει και με τις χώρες της Βαλτικής. Η ιδέα ότι η Ρωσία θα τους επιτεθεί ήταν ανόητη, καθώς η Ρωσία απαντούσε σε μια υπαρξιακή απειλή από την Ουκρανία. Όμως, πλέον δεν είναι ανόητη, μετά τη χρήση των εδαφών τους για πλήγματα βαθιά στη Ρωσία. “Τώρα υποθέτω ότι θα έρθει μια επίθεση στις χώρες της Βαλτικής. Είναι περισσότερο πιθανό παρά όχι”. Η Δύση, εγκλωβισμένη στο δικό της αφήγημα, δεν μπορεί να υποχωρήσει, καθώς αυτό θα σήμαινε ότι πρέπει να παραδεχθεί ότι έκανε λάθος.
Η ψυχολογία της μάζας και η απώλεια του ορθολογισμού
Ο Ντίσεν συμφώνησε με την ανάλυση του καθηγητή ψυχολογίας Ματίας Ντέσμετ (Matthias Desmet) περί “μαζικού σχηματισμού” (mass formation) στην Ευρώπη. Πρόκειται για ένα ψυχολογικό φαινόμενο όπου η ορθολογικότητα καταστέλλεται προς όφελος μιας παράλογης, ενστικτώδους ψυχολογίας της μάζας. Ο Έντουαρντ Μπερνέις, ανιψιός του Σίγκμουντ Φρόιντ, ανέπτυξε τις θεωρίες για τη χειραγώγηση αυτής της ψυχολογίας, οι οποίες αποτελούν τη βάση της πολιτικής προπαγάνδας.
Αυτό που βλέπουμε σήμερα στη Δύση είναι μια απαίτηση για μαζική συμμόρφωση γύρω από την ιδέα ότι “η μια πλευρά είναι καλή και η άλλη κακή”. Η λογική έχει εγκαταλειφθεί προ πολλού. Ο Ντίσεν ανέφερε το παράδειγμα της Νορβηγίας, όπου μετά τη ρωσική εισβολή, ο πρωθυπουργός δήλωσε ότι δεν θα στείλουν όπλα. Σήμερα, όμως, όχι μόνο στέλνουν, αλλά και κάθε μέλος του κοινοβουλίου είναι υπέρ, ενώ κανείς δεν υποστηρίζει τη διπλωματία. “Τα όπλα είναι ο δρόμος προς την ειρήνη και η διπλωματία είναι κατευνασμός”. Όποιος προσπαθεί να μιλήσει με την άλλη πλευρά θεωρείται πράκτορας του Κρεμλίνου.
Η λογοκρισία ως μορφή προπαγάνδας
Για την καταπολέμηση αυτού του μαζικού σχηματισμού, η βιβλιογραφία για την προπαγάνδα προτείνει την ανοιχτή συζήτηση. “Θα έπρεπε να βλέπουμε τον Τσόρτσιλ να συζητά με τον Στάλιν. Να τα βγάζουμε όλα στο φως”. Αντίθετα, η Δύση επιλέγει τη λογοκρισία, η οποία είναι μια άλλη μορφή προπαγάνδας. Ο ισχυρισμός ότι “η άλλη πλευρά κάνει προπαγάνδα, άρα πρέπει να τη λογοκρίνουμε”, είναι από μόνος του προπαγάνδα.
Ο Ντίσεν κατέρριψε επίσης τον μύθο ότι οι δημοκρατίες δεν κάνουν προπαγάνδα. Στην πραγματικότητα, όπως υποστήριξαν οι Μπερνέις και Λίπμαν, όσο πιο φιλελεύθερη και δημοκρατική είναι μια χώρα, τόσο περισσότερο βασίζεται στην προπαγάνδα, καθώς πρέπει να διαχειριστεί τις απόψεις των πολιτών. Η Δύση είναι πιο αποτελεσματική στην προπαγάνδα επειδή τη διοχετεύει μέσω ΜΚΟ και ιδιωτικών επιχειρήσεων, οι οποίες έχουν την αξιοπιστία της πηγής. Αυτές οι οργανώσεις, αν και χρηματοδοτούνται από κυβερνήσεις και συνεργάζονται με υπηρεσίες πληροφοριών, εμφανίζονται ως υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ο Ντίσεν ανέφερε την προσωπική του εμπειρία, όταν η κριτική του σε think tanks που χρηματοδοτούνται από τη CIA θεωρήθηκε επίθεση στην κοινωνία των πολιτών.
Η ανάγκη για μια νέα αρχιτεκτονική ασφάλειας
Ο καθηγητής υποστήριξε ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι το σύμπτωμα ενός πολύ μεγαλύτερου προβλήματος: της αποτυχίας δημιουργίας μιας περιεκτικής κοινής ευρωπαϊκής αρχιτεκτονικής ασφάλειας μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Αντί γι’ αυτό, η Δύση επέλεξε μια ηγεμονική ειρήνη, η οποία βασιζόταν στην επέκταση του ΝΑΤΟ και τον αποκλεισμό της Ρωσίας. Αυτό το unipolar moment έχει πλέον τελειώσει.
“Το unipolar moment έχει πλέον εξισορροπηθεί και απωθηθεί”. Το πρόβλημα για την επίτευξη μιας ειρηνευτικής συμφωνίας στην Ουκρανία είναι ότι ο πόλεμος δεν αφορά μόνο την Ουκρανία, αλλά την ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας. Πρέπει να ληφθούν υπόψη οι ανησυχίες ασφαλείας όλων των πλευρών. “Αυτό θεωρήθηκε ένα από τα επιτεύγματα μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο: να Seek security with each other instead of against each other”.
Το μέλλον της δυτικής αυτοκρατορίας και η απώλεια του ορθολογισμού
Σχετικά με τη στρατηγική των ΗΠΑ, ο Ντίσεν συμφώνησε ότι υπάρχει μια τάση “εξωτερικής ανάθεσης” (outsourcing) του πολέμου κατά της Ρωσίας στους Ευρωπαίους, ενώ οι ΗΠΑ επικεντρώνονται στην Ανατολική Ασία και την Κίνα. Αυτή είναι η στρατηγική μιας φθίνουσας ηγεμονίας, η οποία “ρευστοποιεί” τις frontline states, χρησιμοποιώντας τες για να αποδυναμώσει τους αντιπάλους της.
Η Δύση, όμως, έχει χάσει τον ορθολογισμό της. Η πολιτική τάξη έχει μεγαλώσει με την ιδέα του “τέλους της ιστορίας”, θεωρώντας ότι η ηγεμονία της επιτρέπει να επιδιώκει μια φιλελεύθερη ειρήνη. Αυτό το “θράσος” (hubris) είναι η πηγή του παραλογισμού. Ενώ η ρεαλιστική θεωρία υποθέτει ότι ένα κράτος είναι ορθολογικό και θα σταματήσει να επεκτείνεται μόλις εξισορροπηθεί, ο Ντίσεν, ως νεοκλασικός ρεαλιστής, τονίζει τον ρόλο των ληπτών αποφάσεων. “Αν έχουν ιδεολογικές δεσμεύσεις ή dependencies που τους εμποδίζουν να ενεργήσουν ορθολογικά, τότε είμαστε σε πολύ βαθιά προβλήματα”.
Ο Ντίσεν έκλεισε τη συνέντευξη με μια αναφορά σε άρθρο του Χένρι Κίσινγκερ από τον Μάρτιο του 2014. Ο Κίσινγκερ, με ρεαλιστική σκέψη, υποστήριζε ότι η Ουκρανία δεν πρέπει να γίνει το προπύργιο της μιας πλευράς εναντίον της άλλης, αλλά να λειτουργήσει ως γέφυρα. Οποιαδήποτε προσπάθεια κυριαρχίας της μιας πλευράς θα οδηγούσε σε εμφύλιο πόλεμο ή διάλυση. “Αυτή ήταν ορθολογική σκέψη. Προσπαθήστε να το πείτε αυτό σήμερα. Oh well, then you are taking the side of the aggressor. It’s a Kremlin talking point”. Η έλλειψη ορθολογισμού στη Δύση είναι, σύμφωνα με τον Ντίσεν, το μεγαλύτερο εμπόδιο για την αποφυγή ενός μαζικού πολέμου.
