Πώς να χάσετε 3 εκατομμύρια σε μία νύχτα (και να είστε ευτυχισμένοι) – Πώς μια λαοθάλασσα 98.000 θεατών κατέληξε σε «τρύπα»!
Το ακριβό «χατίρι» του εφοπλιστή στη γυναίκα του και οι ψίθυροι για το μεγάλο «πλυντήριο» που κυκλοφορούν στα κοσμικά πηγαδάκια.
 – Πώς μια λαοθάλασσα 98.000 θεατών κατέληξε σε «τρύπα»!){kind=icon}
Μαθαίνω ότι τα νούμερα από την πρόσφατη υπερπαραγωγή της μεγάλης τραγουδίστριας στο ΟΑΚΑ έχουν αρχίσει να κυκλοφορούν στα κοσμικά και επιχειρηματικά γραφεία, προκαλώντας έντονο προβληματισμό αλλά και πολλά ειρωνικά χαμόγελα.
σχετικά άρθρα
Παρόλο που το στάδιο κυριολεκτικά «τιγκάρισε» με 98.000 θεατές να δημιουργούν το αδιαχώρητο, η οικονομική εξίσωση της βραδιάς φαίνεται πως δεν βγαίνει με τίποτα. Το συνολικό κόστος του event άγγιξε το αστρονομικό ποσό των 10 εκατομμυρίων ευρώ, ενώ τα έσοδα —παρά τη λαοθάλασσα— σταμάτησαν στα 7 εκατομμύρια ευρώ.
Ακόμα και η γενναιόδωρη ένεση ρευστότητας από μεγάλη εταιρεία ενέργειας, η οποία έδωσε ως χορηγία το διόλου ευκαταφρόνητο ποσό των 900.000 ευρώ, δεν στάθηκε ικανή να σώσει την παρτίδα. Με απλά μαθηματικά, ο διοργανωτής βρέθηκε να μετράει μια «τρύπα» 3 εκατομμυρίων ευρώ στο καλύτερο δυνατό σενάριο.
Βέβαια, για τον συγκεκριμένο ισχυρό εφοπλιστή που φέρεται να βρισκόταν πίσω από τη διοργάνωση, η χασούρα αυτή μοιάζει με «ψίχουλα». Όπως ψιθυρίζεται έντονα, η όλη κίνηση έγινε για να γίνει το «χατίρι» στη σύζυγό του, η οποία ήθελε να στηθεί ένα υπερθέαμα διεθνών προδιαγραφών για τη συγκεκριμένη καλλιτέχνιδα. Όταν έχεις τέτοια οικονομική επιφάνεια, τα 3 εκατομμύρια είναι απλώς το τίμημα μιας οικογενειακής επιθυμίας.
Ωστόσο, υπάρχει και μια άλλη, πολύ πιο σκοτεινή ανάγνωση που κυκλοφορεί στα παρασκήνια. Λέγεται χαρακτηριστικά ότι η συναυλία λειτούργησε ως το ιδανικό «πλυντήριο» για να ασπρίσουν κάτι άλλα «μαύρα» κεφάλαια. Αν ισχύει αυτό, κάτι που εμείς δεν υιοθετούμε προφανώς, τότε η υπολογισμένη χασούρα δεν είναι παρά το κόστος της «προμήθειας» για το ξέπλυμα. Υπό αυτό το πρίσμα, ο διοργανωτής όχι μόνο δεν μπήκε μέσα, αλλά μπορεί να βγήκε και κερδισμένος.
