«Τα κόμματα της αντιπολίτευσης είναι πλέον εκτεθειμένα στον ελληνικό λαό. Οι πολίτες θα κρίνουν (και) τη σημερινή στάση τους», λένε από το Μέγαρο Μαξίμου και αναφέρουν ότι το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισαν παρών στην «Ασπίδα του Αχιλλέα», καταψήφισαν τα βλήματα και υπερψήφισαν τα υπόλοιπα. Η Ελληνική Λύση ψήφισε παρών στην Ασπίδα, όχι στα F35 και C27 και ναι στα υπόλοιπα. Η Νίκη ψήφισε παρών στην Ασπίδα και στα F35 και ναι στα υπόλοιπα ενώ ΚΚΕ και Πλεύση Ελευθερίας καταψήφισαν το σύνολο των προγραμμάτων. Από την συνεδρίαση απουσίαζε η Νέα Αριστερά.
σχετικά άρθρα
Το ίδιο συνέβη όπως λένε κυβερνητικές πηγές και στη σχετική ψηφοφορία για τη σύμβαση με τη Chevron: «Αν η στάση του ΠΑΣΟΚ, του κ. Ανδρουλάκη, ήταν η στάση πλειοψηφικά των βουλευτών, δηλαδή η καταψήφιση των κρίσιμων άρθρων για τις συμβάσεις στην Κρήτη ή η διαφοροποίηση στο επίμαχο άρθρο για τη σύμβαση στην Πελοπόννησο, το πιο πιθανό θα ήταν η Chevron να είχε σηκωθεί και να είχε φύγει».
Άρα, όπως λένε οι ίδιες πηγές, θα είχαν χαθεί όλες αυτές οι θέσεις εργασίας, θα είχαν χαθεί όλες αυτές οι ευκαιρίες, οι οποίες θα έχει η χώρα μας σε περίπτωση που υπάρξουν θετικά αποτελέσματα σε αυτή την πολύ κρίσιμη διαδικασία των ερευνών και το κυριότερο θα είχε, ακυρωθεί στην πραγματικότητα, δεν θα είχε προχωρήσει μια σύμβαση με τεράστια σημασία πέραν της ενεργειακής και πέραν της οικονομικής.
Ανεύθυνη αντιπολίτευση
Στην κυβέρνηση θεωρούν ανεύθυνη τη στάση της αντιπολίτευσης σημειώνοντας ότι «πολύ εύκολα κάποιος λέει ότι είναι υπεύθυνος στην εξωτερική πολιτική ή σε ζητήματα ενεργειακά, όταν όμως έρχεται η ώρα να ψηφιστεί και να προχωρήσει κάτι που πολύ πιθανό να φέρει έσοδα, θέσεις εργασίας και «ψηλώνει» ουσιαστικά τη χώρα δικαιώνοντάς την ως προς τις διαχρονικές της θέσεις, τότε οι θεωρίες πάνε στην άκρη και σημασία έχουν οι πράξεις, Και εκεί στις πράξεις, δηλαδή στις ψήφους, στη Βουλή στην αντιπολίτευση πάσχουν και είναι έκθετοι».
Για τον ισχυρισμό της αντιπολίτευσης ότι με τη σύμβαση με τη Chevron εκχωρούνται κυριαρχικά μας δικαιώματα από το Μέγαρο Μαξίμου επιμένουν ότι δεν υπάρχει κανένα ζήτημα ούτε παραχώρησης ούτε καν τέτοιας συζήτησης κυριαρχικών δικαιωμάτων, πολλώ δε μάλλον από μία σύμβαση. Αλλά ούτως ή άλλως δεν υπάρχει τέτοια κουβέντα από τη χώρα μας. Όλη αυτή η κουβέντα δημιουργήθηκε από συγκεκριμένα πολιτικά κόμματα και πολιτικά πρόσωπα, χωρίς να έχει την παραμικρή βάση σημειώνουν βάζοντας στο στόχαστρο τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά χωρίς ωστόσο να τον κατονομάζουν.
Η θέση της κυβέρνησης για τις υποκλοπές
Επί της ουσίας, οι κυβερνητικές πηγές επιχειρούν να περάσουν τρία βασικά πολιτικά μηνύματα για την υπόθεση των υποκλοπών και το αίτημα του ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής.
Πρώτον, υποστηρίζουν ότι η Δικαιοσύνη έχει ήδη κρίνει πως δεν υπάρχει εμπλοκή κρατικών αξιωματούχων. Επικαλούνται τη διάταξη της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία – όπως λένε – κατέληξε ότι δεν προκύπτουν ενδείξεις ευθύνης κρατικών λειτουργών για την υπόθεση των παρακολουθήσεων. Με αυτό το επιχείρημα η κυβέρνηση προσπαθεί να κλείσει τη συζήτηση περί πολιτικής ευθύνης.
Δεύτερον, τονίζουν ότι η υπόθεση που έφτασε στο δικαστήριο αφορά μόνο τέσσερις ιδιώτες. Δηλαδή, το ζήτημα μεταφέρεται από το επίπεδο του κράτους σε ένα πλαίσιο ιδιωτών που κατηγορούνται για πλημμεληματικές πράξεις και ήδη καταδικάστηκαν πρωτοδίκως.
Τρίτον, κατηγορούν την αντιπολίτευση ότι επιλέγει επιλεκτικά ποια δικαστική απόφαση αναγνωρίζει: επικαλείται την πρωτόδικη καταδίκη των ιδιωτών, αλλά – σύμφωνα με την κυβερνητική επιχειρηματολογία – αγνοεί τη διάταξη του Αρείου Πάγου που δεν εντόπισε κρατική εμπλοκή.
Με απλά λόγια, το μήνυμα της κυβέρνησης είναι ότι η υπόθεση είναι πλέον καθαρά δικαστική, αφορά ιδιώτες και δεν συνδέεται με το κράτος ή την κυβέρνηση.
Για το αίτημα ΠΑΣΟΚ για διεξαγωγή προ ημερησίας διατάξεως συζήτησης από το Μέγαρο Μαξίμου διαβεβαιώνουν ότι είναι δεδομένο ότι θα γίνει η συζήτηση αυτή. Τις επόμενες ημέρες θα ανακοινωθεί και η ημερομηνία εντός του χρονικού πλαισίου που ορίζει ο Κανονισμός της Βουλής, με βάση την αρχική πρόταση που έχει γίνει από το ΠΑΣΟΚ πριν από περίπου δέκα μέρες.
«Ας καταθέσει το ΠΑΣΟΚ τη νέα του πρόταση και για Εξεταστική Επιτροπή, να δούμε που βασίζεται η πρόταση αυτή και θα τοποθετηθούμε τότε».
