Ο Ζαχαρίας Κεσσές επέκρινε τον Μάκη Βορίδη για τις υποκλοπές
Ο Ζαχαρίας Κεσσές επέκρινε τον Μάκη Βορίδη για τις υποκλοπές
Ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές άσκησε κριτική στον Μάκη Βορίδη, υποστηρίζοντας ότι η στάση του στην υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων οδηγεί σε στρέβλωση της αλήθειας. Ο κ. Κεσσές δήλωσε ότι ο κ. Βορίδης «επέλεξε να παριστάνει τον ανίδεο» και προχώρησε σε συγκεκριμένες διευκρινίσεις σχετικά με το ζήτημα.
σχετικά άρθρα
Ο κ. Κεσσές επεσήμανε ότι το όνομα του κ. Βορίδη περιλαμβάνεται 44 φορές στη δικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Πιο συγκεκριμένα, ανέφερε ότι στη σελίδα 1827 της απόφασης γίνεται αναφορά σε παγιδεύσεις του τηλεφωνικού του αριθμού και στην καταδίκη τεσσάρων ιδιωτών για τις εν λόγω πράξεις.
Ο δικηγόρος τόνισε ότι ο κ. Βορίδης, ως «θύμα της παγίδευσης» σύμφωνα με τον ίδιο, είχε τη δυνατότητα να παραστεί στη δίκη ως υποστήριξη της κατηγορίας. Επιπρόσθετα, επεσήμανε ότι ο κ. Βορίδης διέθετε έννομο συμφέρον για να ζητήσει αντίγραφα της δικογραφίας και της δικαστικής απόφασης.
Ο κ. Κεσσές υπογράμμισε επίσης ότι ο κ. Βορίδης θα έπρεπε να είχε προσφύγει στις Εισαγγελικές Αρχές για την εξέταση του κινητού του τηλεφώνου, με σκοπό τη διαπίστωση τυχόν παγίδευσης. Η ενημέρωση που είχε λάβει από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, κατά τον κ. Κεσσέ, περιοριζόταν στην αποστολή μηνυμάτων παγίδευσης.
Η στάση του Μάκη Βορίδη και οι ευθύνες που του αποδίδονται
Στην τοποθέτησή του, ο κ. Κεσσές υποστήριξε ότι ο κ. Βορίδης, ως έμπειρος νομικός, γνώριζε ότι η κατάθεση του ως θύματος στο ακροατήριο θα μπορούσε να αλλάξει την πορεία της υπόθεσης. Διευκρίνισε ότι η τότε υπουργική του ιδιότητα κατά τον χρόνο της παγίδευσης θα μπορούσε να οδηγήσει σε διαβίβαση της δικογραφίας για διερεύνηση κακουργηματικών πράξεων στην Πολιτική.
Ο κ. Κεσσές επεσήμανε, επιπλέον, ότι η μη υποβολή μήνυσης για το αδίκημα της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών είχε ως αποτέλεσμα την απαλλαγή των κατηγορουμένων. Πρόσθεσε ότι ο κ. Βορίδης δεν προέβη σε αστικές διεκδικήσεις εναντίον των τεσσάρων καταδικασθέντων για αποζημίωση.
Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του, ο δικηγόρος υπογράμμισε ότι ο κ. Βορίδης είναι πλήρως ενήμερος για τις νομικές του δυνατότητες και υποχρεώσεις, προσθέτοντας ότι «όσα περί άγνοιας ισχυρίζεται, δεν θα τα συμβούλευε ποτέ σε πελάτη του».
