Σαφείς αιχμές κατά της Ελληνικής Λύσης και του Κυριάκου Βελόπουλου, με φόντο τη μηνυτήρια αναφορά του τελευταίου κατά του Αλέξη Τσίπρα για τις αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες του 2019, διατύπωσε ο ποινικολόγος και γραμματέας του Τομέα Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ, Χρήστος Κακλαμάνης.
σχετικά άρθρα
Μιλώντας στον ρ/σ Αθήνα 9,84, με αφορμή τη διαβίβαση στη Βουλή της σχετικής δικογραφίας, ο κ. Κακλαμάνης έκανε λόγο για πολιτική στόχευση πίσω από την κίνηση του προέδρου της Ελληνικής Λύσης, εκτιμώντας παράλληλα ότι διαμορφώνεται ένα πεδίο πολιτικής συνεννόησης μεταξύ ΝΔ και Ελληνικής Λύσης, το οποίο θα μπορούσε να αποκτήσει και μετεκλογική διάσταση.
“Ο κ. Βελόπουλος εμφανίζεται ως προπομπός, ως δεκανίκι, ως ο άνθρωπος που κάνει τη βρώμικη δουλειά της κυβέρνησης”, ανέφερε χαρακτηριστικά.
Όπως υποστήριξε, το τελευταίο διάστημα οι δημόσιες πολιτικές αντιπαραθέσεις μεταξύ της ΝΔ και της Ελληνικής Λύσης έχουν περιοριστεί αισθητά, ενώ επικαλέστηκε και τη στάση του κόμματος του κ. Βελόπουλου σε προηγούμενες κοινοβουλευτικές υποθέσεις, μεταξύ των οποίων και η αλλαγή στην ΑΑΔΕ.
“Ο ένας ράβει, ο άλλος κόβει”, σημείωσε, αμφισβητώντας την αξιοπιστία των διαβεβαιώσεων της ΝΔ ότι δεν θα μπορούσε να συνεργαστεί με τον Κυριάκο Βελόπουλο.
“Είναι αστεία πράγματα να λέει η ΝΔ ότι δεν θα μπορούσε ποτέ να συνεργαστεί με τον κ. Βελόπουλο. Μια χαρά θα τα βρουν μετά τις εκλογές και ήδη τα έχουν βρει, όπως φαίνεται”, πρόσθεσε.
Οι αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες του 2019 και η ποινική μεταχείριση
Αναφερόμενος στις τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα το 2019, ο Χρήστος Κακλαμάνης εξήγησε ότι βασική επιδίωξη ήταν ο εξορθολογισμός των ποινών, καθώς οι προβλεπόμενες ποινές ήταν συχνά ιδιαίτερα υψηλές, χωρίς να αντιστοιχούν σε αυτές που τελικά εκτίονταν στην πράξη.
“Ο Ποινικός Κώδικας του 2019 είχε μια σειρά από ρυθμίσεις οι οποίες αντικειμενικά οδήγησαν στην ελαφρύτερη ποινική μεταχείριση μιας σειράς πράξεων. Η βασική κατεύθυνση ήταν να μειωθούν οι ποινές και να γίνουν πιο ρεαλιστικές γιατί είχαμε πολύ υψηλές ονομαστικές ποινές από τις οποίες ελάχιστες εκτίονταν στην πράξη. Δεν είχαμε ούτε την υποδομή για να εκτίσουν όλοι αυτοί οι άνθρωποι τις ποινές τους. Όπου υπήρχαν 20 χρόνια κάθειρξη, οι νέες ρυθμίσεις προέβλεπαν μέχρι 15 χρόνια. Παράλληλα, αρκετές πράξεις μετατράπηκαν από κακουργήματα σε πλημμελήματα και προβλέφθηκε ελαφρύτερη ποινική μεταχείριση. Το αντίβαρο ήταν να περιοριστούν οι δυνατότητες εξαγοράς των ποινών. Η λογική ήταν να μην μπορεί κάποιος απλώς να πληρώσει και να αποφύγει την έκτισή τους”.
Ο ίδιος αναγνώρισε ότι η νομοπαρασκευαστική εργασία είχε ξεκινήσει αρκετά χρόνια πριν από την ψήφιση των αλλαγών, επισημαίνοντας ότι σε αυτήν συμμετείχαν διακεκριμένοι νομικοί, χωρίς αυτό να αναιρεί την πολιτική ευθύνη της κυβέρνησης που προχώρησε τελικά στη νομοθέτηση.
“Υπάρχει μεγάλη δόση αλήθειας σε αυτό που λέγεται από την πλευρά του Αλέξη Τσίπρα. Πράγματι, υπήρχαν νομοπαρασκευαστικές επιτροπές που είχαν ξεκινήσει την εργασία τους πολλά χρόνια πριν, με κορυφαίους νομικούς οι οποίοι δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να κατηγορηθούν ότι έκαναν τις δουλειές του ΣΥΡΙΖΑ. Ήταν κορυφαίες προσωπικότητες του Ποινικού Δικαίου. Όμως, η πολιτική απόφαση για το τι θα νομοθετηθεί ανήκει πάντα στην κυβέρνηση”.
Οι αλλαγές στα αδικήματα που διώκονται κατ’ έγκληση
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στις συνέπειες της μετατροπής συγκεκριμένων αδικημάτων, όπως η απάτη, η πλαστογραφία, η εκβίαση και η υπεξαίρεση, σε αδικήματα που διώκονται κατ’ έγκληση, επισημαίνοντας ότι η συγκεκριμένη επιλογή δημιούργησε σημαντικά εμπόδια στην ποινική διερεύνηση υποθέσεων.
“Όταν η απάτη, η πλαστογραφία, η εκβίαση και η υπεξαίρεση έγιναν κατ’ έγκληση διωκόμενα αδικήματα, έπρεπε να αναζητήσουμε το κάθε θύμα το οποίο μπορεί να μην είχε τη δυνατότητα, τη νομική υποστήριξη ή ακόμη και το ενδιαφέρον να υποβάλει μήνυση. Αυτό δημιούργησε πολύ μεγάλα προβλήματα και οδήγησε στην αρχειοθέτηση ή στην απαλλαγή υποθέσεων στο ακροατήριο. Τα θύματα περιουσιακών εγκλημάτων επιβαρύνθηκαν υπέρμετρα καθώς έπρεπε να αναλάβουν μια διαδικασία που δεν ήταν απαραίτητο να τους ανατεθεί”.
Ο γραμματέας του Τομέα Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ άσκησε, παράλληλα, κριτική στην κυβέρνηση της ΝΔ για την τροποποίηση του καθεστώτος δίωξης της απιστίας σε βάρος τραπεζών τον Νοέμβριο του 2019, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση είχε ως αποτέλεσμα να μην προχωρήσει η διερεύνηση σημαντικών υποθέσεων τραπεζικών δανειοδοτήσεων.
“Η κυβέρνηση της ΝΔ έκανε κάτι πολύ ξεκάθαρο τον Νοέμβριο του 2019, όταν μετέτρεψε και την απιστία σε βάρος των τραπεζών σε αδίκημα που διώκεται κατ’ έγκληση. Γνωρίζαμε ποιες υποθέσεις εκκρεμούσαν. Ήταν τα θαλασσοδάνεια της δεκαετίας του 2000 και του 2010, τα δάνεια σε μεγάλες επιχειρήσεις και σε ομίλους ΜΜΕ τα οποία δεν είχαν αποπληρωθεί. Οι τράπεζες έπρεπε να αποφασίσουν εάν θα υποβάλουν μήνυση. Δεν το έκαναν και τον Μάρτιο του 2020, όταν έληξε η σχετική προθεσμία, ενταφιάστηκαν πάνω από 10-15 σοβαρές υποθέσεις θαλασσοδανείων. Αυτό έγινε με υπογραφή της κυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη και επί υπουργίας του κ. Τσιάρα. Όσο για τον κ. Φλωρίδη, όταν τρία χρόνια αργότερα έφερε αλλαγές καταργώντας τη συγκεκριμένη ρύθμιση και επαναφέροντας την αυτεπάγγελτη δίωξη της απιστίας σε βάρος τραπεζών, ασκούσε κριτική στον ΣΥΡΙΖΑ, λέγοντας.. .”δεν ντρέπεστε εσείς που κάνατε την απιστία των τραπεζών κατ’ έγκληση;”. Από κάτω, όμως, γελούσαν όσοι γνώριζαν τι είχε προηγηθεί”.
Υποκλοπές: Αναμονή για την απόφαση του ΕΔΔΑ και τη δίκη για το Predator
Στο πεδίο των υποκλοπών, ο κ. Κακλαμάνης αναφέρθηκε στις δύο εξελίξεις που αναμένονται το επόμενο διάστημα, με ιδιαίτερη έμφαση στην προσφυγή του Νίκου Ανδρουλάκη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και στην εκδίκαση της έφεσης για την υπόθεση Predator.
Όπως εξήγησε, η προσφυγή του προέδρου του ΠΑΣΟΚ αφορά τόσο το δικαίωμά του να ενημερωθεί επισήμως για την παρακολούθησή του και να λάβει αντίγραφο του σχετικού φακέλου όσο και τη μη συμμόρφωση της ΕΥΠ με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.
“Για την υπόθεση των υποκλοπών έχουμε δύο βασικές εξελίξεις. Η πρώτη είναι ότι αναμένουμε την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου επί της προσφυγής του Νίκου Ανδρουλάκη. Η προσφυγή αφορά το δικαίωμά του να ενημερωθεί επισήμως και να λάβει αντίγραφο του φακέλου της παρακολούθησής του αλλά και το γεγονός ότι η ΕΥΠ δεν εκτελεί την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας”.
Παράλληλα, στάθηκε στην επικείμενη δίκη της έφεσης των τεσσάρων καταδικασθέντων στην υπόθεση Predator, η οποία, όπως ανέφερε, ξεκινά στις 11 Δεκεμβρίου. Ειδική αναφορά έκανε στις προθέσεις που έχει εκφράσει ο κ. Ντίλιαν να αποκαλύψει ποιος χρησιμοποίησε το κατασκοπευτικό λογισμικό, τονίζοντας ότι οι σχετικοί ισχυρισμοί θα πρέπει να συνοδεύονται από συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία.
“Στις 11 Δεκεμβρίου ξεκινά η δίκη της έφεσης που άσκησαν οι τέσσερις καταδικασθέντες για την υπόθεση Predator. Ο κ. Ντίλιαν έχει προαναγγείλει ότι θα πει όλη την αλήθεια για το ποιος χρησιμοποίησε το Predator. Στην πρωτόδικη διαδικασία δεν ήρθε να απολογηθεί ενώ η βασική υπερασπιστική του γραμμή ήταν ότι η εταιρεία του κατασκεύαζε το λογισμικό, χωρίς να ευθύνεται για τη χρήση του από εκείνους που το αγόρασαν. Εμείς του λέγαμε να μας πει ποιος χρησιμοποίησε αυτό το όπλο αλλά δεν το έκανε. Ειδικά όταν πρόκειται για τον κ. Ντίλιαν και τη θέση στην οποία βρίσκεται, δεν έχει καμία αξία ένας τέτοιος ισχυρισμός εάν δεν στηριχθεί και από άλλα αποδεικτικά στοιχεία. Αυτό πρέπει να κάνει εάν θέλει να μας πείσει”.
