Το νέο Σουέζ: Ο Ορμούζ γκρεμίζει την αμερικανική αυτοκρατορία;
η στρατηγική σημασία του Στενού του Ορμούζ φέρνουν τις ΗΠΑ αντιμέτωπες με ένα «Σουέζ» που μπορεί να σηματοδοτήσει την αρχή του τέλους
Η ιστορία δείχνει ότι οι αυτοκρατορίες ανεβαίνουν και πέφτουν. Τώρα, η κρίση με το Ιράν και η στρατηγική σημασία του Στενού του Ορμούζ φέρνουν τις ΗΠΑ αντιμέτωπες με ένα «Σουέζ» που μπορεί να σηματοδοτήσει την αρχή του τέλους για την αμερικανική κυριαρχία. Οι ομοιότητες με την κρίση του Σουέζ το 1956, που «γκρέμισε» τη Βρετανική Αυτοκρατορία, είναι τρομακτικές.
σχετικά άρθρα
Το 1956, η Βρετανική Αυτοκρατορία πάλευε ακόμα να κρατήσει τις αποικίες της. Οι φρικαλεότητες στα στρατόπεδα συγκέντρωσης Mau Mau στην Κένυα και ο σκληρός ανταρτοπόλεμος στη Μαλάγια συνεχίζονταν. Όπως και οι ΗΠΑ σήμερα, η Βρετανία διατηρούσε στρατιωτικές βάσεις σε όλο τον κόσμο.
Η κυριαρχία της στην Αίγυπτο ξεκίνησε το 1875, όταν αγόρασε το 44% του Γαλλικού Καναλιού του Σουέζ. Επτά χρόνια αργότερα, οι Βρετανοί εισέβαλαν στην Αίγυπτο, πήραν τον έλεγχο του Καναλιού και τον διατήρησαν για 70 χρόνια.
Η Αιγυπτιακή Επανάσταση του 1952 ανέτρεψε τη βρετανική μοναρχία. Οι Βρετανοί συμφώνησαν να αποχωρήσουν και να παραδώσουν το Σουέζ μέχρι το 1968. Ωστόσο, η Αίγυπτος βρισκόταν υπό αυξανόμενη απειλή από Βρετανία, Γαλλία και Ισραήλ.
Μέσω του Συμφώνου της Βαγδάτης το 1955, η Βρετανία δημιούργησε μια αντι-σοβιετική και αντι-αιγυπτιακή συμμαχία (Τουρκία, Ιράκ, Ιράν, Πακιστάν), παρόμοια με το ΝΑΤΟ. Παράλληλα, το Ισραήλ επιτέθηκε στις αιγυπτιακές δυνάμεις στη Λωρίδα της Γάζας, ενώ η Γαλλία απειλούσε την Αίγυπτο για τη στήριξή της στην ανεξαρτησία της Αλγερίας.
Ο Πρόεδρος της Αιγύπτου, Νάσερ, αντέδρασε, σφυρηλατώντας νέες συμμαχίες με τη Σαουδική Αραβία, τη Συρία και άλλες χώρες. Αφού δεν κατάφερε να εξασφαλίσει όπλα από τις ΗΠΑ ή την ΕΣΣΔ, η Αίγυπτος αγόρασε μεγάλες ποσότητες σοβιετικών όπλων από την Τσεχοσλοβακία.
Ενοχλημένες από τις κινήσεις του Νάσερ, οι ΗΠΑ, η Βρετανία και η Παγκόσμια Τράπεζα απέσυραν τη χρηματοδότηση του φράγματος του Ασουάν. Τότε, ο Νάσερ εθνικοποίησε αιφνιδιαστικά την Εταιρεία του Καναλιού του Σουέζ, δεσμευόμενος να αποζημιώσει τους Βρετανούς και Γάλλους μετόχους.
Για τους Βρετανούς η απώλεια του Σουέζ ήταν αδιανόητη. Ο Καγκελάριος Χάρολντ Μακμίλαν έγραφε στο ημερολόγιό του: «Αν ο Νάσερ το καταφέρει, τελειώσαμε. Ολόκληρος ο αραβικός κόσμος θα μας περιφρονήσει… και οι φίλοι μας θα πέσουν. Μπορεί κάλλιστα να είναι το τέλος της βρετανικής επιρροής και δύναμης για πάντα. Έτσι, σε τελευταία ανάλυση, πρέπει να χρησιμοποιήσουμε βία και να αψηφήσουμε την κοινή γνώμη, εδώ και στο εξωτερικό».
Ο πρωθυπουργός Άντονι Ίντεν σχεδίασε μυστικά με τη Γαλλία και το Ισραήλ να εισβάλουν στην Αίγυπτο, να καταλάβουν το Κανάλι και να ανατρέψουν τον Νάσερ. Οι ΗΠΑ απέρριψαν τη στρατιωτική δράση. Ο Πρόεδρος Ντουάιτ Αϊζενχάουερ δήλωσε στις 5 Σεπτεμβρίου 1956: «Έχουμε δεσμευτεί για μια ειρηνική διευθέτηση αυτής της διαφοράς, τίποτα άλλο». Οι Βρετανοί, όμως, υπέθεσαν ότι οι ΗΠΑ θα τους στήριζαν τελικά, μόλις ξεκινούσαν οι μάχες.
Το Ισραήλ εισέβαλε στη Λωρίδα της Γάζας και τη Χερσόνησο του Σινά. Στη συνέχεια, Βρετανία και Γαλλία αποβίβασαν δυνάμεις στο Πορτ Σάιντ, στο βόρειο άκρο του Σουέζ, προσχηματικά για να προστατέψουν το Κανάλι. Όμως, πριν προλάβουν να αναλάβουν πλήρη τον έλεγχο, η κυβέρνηση των ΗΠΑ παρενέβη δραστικά.
Οι ΗΠΑ άρχισαν να πουλάνε τα βρετανικά αποθεματικά τους και μπλόκαραν ένα έκτακτο δάνειο του ΔΝΤ προς τη Βρετανία, προκαλώντας οικονομική κρίση. Ταυτόχρονα, η ΕΣΣΔ απείλησε να στείλει δυνάμεις στην Αίγυπτο, αφήνοντας ακόμα και υπαινιγμούς για χρήση πυρηνικών όπλων εναντίον Βρετανίας, Γαλλίας και Ισραήλ.
Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, με μια διαδικαστική ψηφοφορία (που Βρετανία και Γαλλία δεν μπορούσαν να μπλοκάρουν), συγκάλεσε Έκτακτη Ειδική Σύνοδο της Γενικής Συνέλευσης. Το Ψήφισμα 997 ζητούσε κατάπαυση του πυρός, αποχώρηση στα όρια της ανακωχής και επαναλειτουργία του Καναλιού, εγκρίθηκε με 64 ψήφους υπέρ και μόλις 5 κατά.
Τέσσερις μέρες αργότερα, ο Πρωθυπουργός Ίντεν κήρυξε εκεχειρία. Οι βρετανικές και γαλλικές δυνάμεις αποχώρησαν έξι εβδομάδες μετά, και το Κανάλι καθαρίστηκε και άνοιξε ξανά μέσα σε πέντε μήνες. Η Αίγυπτος διαχειρίστηκε αποτελεσματικά το Κανάλι, χωρίς να εμποδίσει βρετανικά ή γαλλικά πλοία.
Η Κρίση του Σουέζ αποτέλεσε την κομβική στιγμή που η βρετανική κυβέρνηση συνειδητοποίησε ότι δεν μπορούσε πλέον να επιβάλει τη θέλησή της με στρατιωτική βία σε μικρότερες χώρες. Όπως και οι Αμερικανοί σήμερα για το Ιράν, η βρετανική κοινή γνώμη προπορευόταν: δημοσκοπήσεις έδειξαν ότι το 44% αντιτίθετο στη χρήση βίας κατά της Αιγύπτου, ενώ μόνο το 37% συμφωνούσε.
Ενώ ο Ίντεν δίσταζε για την εκεχειρία του ΟΗΕ, 30.000 άνθρωποι συγκεντρώθηκαν σε αντιπολεμικό συλλαλητήριο στην Trafalgar Square. Ο Ίντεν αναγκάστηκε να παραιτηθεί και τον διαδέχθηκε ο Χάρολντ Μακμίλαν. Εκείνος απέσυρε τις βρετανικές δυνάμεις από τις βάσεις στην Ασία, επίσπευσε την ανεξαρτησία των βρετανικών αποικιών και επανατοποθέτησε τη Βρετανία ως κατώτερο εταίρο των ΗΠΑ.
Μια νέα εποχή, όπου ο διάδοχός του, Χάρολντ Ουίλσον των Εργατικών, κράτησε τη Βρετανία εκτός Βιετνάμ. Η Βρετανία πέτυχε μια ομαλή μετάβαση σε ένα μετα-αυτοκρατορικό μέλλον, μέσω των σχέσεων με τις ΗΠΑ και την Κοινοπολιτεία. Στο εσωτερικό, υπήρχε ευρεία πολιτική στήριξη για μια μικτή καπιταλιστική-σοσιαλιστική οικονομία, με δωρεάν εκπαίδευση, υγεία, δημόσια στέγαση, εθνικοποιημένες βιομηχανίες και ισχυρά συνδικάτα. Ο Μακμίλαν επανεξελέγη το 1959 με το σύνθημα: «Ποτέ δεν περάσατε τόσο καλά».
Οι Βρετανοί Συντηρητικοί ήταν σκληροπυρηνικοί ιμπεριαλιστές, όπως ο Τραμπ και η παρέα του σήμερα. Αλλά δεν άφησαν την αυτοκρατορική τους κοσμοθεωρία να τους τυφλώσει. Είδαν ότι ο κόσμος άλλαζε και η Βρετανία έπρεπε να βρει έναν νέο ρόλο, σε έναν κόσμο που δεν μπορούσε πλέον να κυριαρχεί με τη βία.
Οι περισσότεροι Αμερικανοί σήμερα έχουν μάθει παρόμοια μαθήματα από τους αποτυχημένους πολέμους στο Βιετνάμ, το Ιράκ και το Αφγανιστάν. Όμως, όπως οι Βρετανοί που αντιτάχθηκαν στην εισβολή του Ίντεν, οι Αμερικανοί έχουν συρθεί επανειλημμένα σε πολέμους από μυστικές μηχανορραφίες ηγετών, τυφλωμένων από αναχρονιστικές, ρατσιστικές, αυτοκρατορικές υποθέσεις.
Ο Τραμπ αντιμετωπίζει τώρα την ίδια διεθνή πίεση που ανάγκασε Βρετανία και Γαλλία να εγκαταλείψουν την εισβολή στο Σουέζ. Μια νέα Έκτακτη Ειδική Σύνοδος της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ και ένα νέο ψήφισμα «Ενώνοντας για την Ειρήνη» θα μπορούσαν να βοηθήσουν. Ωστόσο, η επίλυση αυτής της κρίσης, και το μέλλον των ΗΠΑ στον αναδυόμενο πολυπολικό κόσμο, θα εξαρτηθεί από το αν οι Αμερικανοί πολιτικοί είναι ικανοί να κάνουν την ιστορική αλλαγή πολιτικής που έκαναν ο Μακμίλαν και οι συνεργάτες του το 1956 και τα χρόνια που ακολούθησαν.
Ο Μακμίλαν ήταν ανώτερο μέλος της βρετανικής κυβέρνησης, βαθιά εμπλεκόμενος στο φιάσκο του Σουέζ. Το μυστικό σχέδιο με τους Ισραηλινούς ήταν δική του ιδέα. Ο Πρόεδρος Αϊζενχάουερ τον προειδοποίησε προσωπικά στον Λευκό Οίκο ότι οι ΗΠΑ δεν θα στήριζαν μια βρετανική εισβολή στην Αίγυπτο. Όμως, σε αντίθεση με τον Βρετανό Πρέσβη, ο Μακμίλαν υπέθεσε ότι, στην κρίσιμη στιγμή, ο Αϊζενχάουερ θα στεκόταν δίπλα στους παλιούς του συμμάχους του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Ίσως το σοκ της απόλυτης λάθος εκτίμησης τον έπεισε να δει τον κόσμο με φρέσκια ματιά.
Η κρίση με το Ιράν είναι τουλάχιστον εξίσου καταστροφική για τον αμερικανικό ιμπεριαλισμό, όσο ήταν η κρίση του Σουέζ για τη Βρετανική Αυτοκρατορία. Το ερώτημα είναι αν κάποιος στην Ουάσιγκτον σήμερα μπορεί να αντιληφθεί τη σοβαρότητα της κατάστασης και να κάνει την απαιτούμενη αλλαγή πολιτικής.
Το να ακολουθήσουν το παράδειγμα του Σουέζ θα σήμαινε κλείσιμο των αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων παγκοσμίως, εγκατάλειψη της παράνομης απειλής και χρήσης στρατιωτικής βίας ως βασικού εργαλείου εξωτερικής πολιτικής, και στροφή σε πολυμερή διπλωματία και δράση του ΟΗΕ για την επίλυση διεθνών διαφορών.
Πού είναι όμως ο Μακμίλαν στην κυβέρνηση Τραμπ ή στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα; Ή ο Χάρολντ Ουίλσον στο Δημοκρατικό Κόμμα, του οποίου οι ηγέτες δεν προσπάθησαν ποτέ να διαμορφώσουν μια προοδευτική εξωτερική πολιτική μετά τον Ψυχρό Πόλεμο; Η καθυστερημένη προσέγγιση του Ομπάμα με την Κούβα και το Ιράν στη δεύτερη θητεία του ήταν η μόνη τους φλερτ με έναν νέο δρόμο.
Η μόνη αχτίδα ελπίδας στην τρέχουσα κρίση είναι ότι μπορεί να σηματοδοτήσει την τελική κατάρρευση του νεοσυντηρητικού αυτοκρατορικού σχεδίου που κυριαρχεί στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ από τη δεκαετία του ’90. Αυτό έχει φέρει τώρα τον Τραμπ σε ένα αδιέξοδο: έναν πόλεμο με το Ιράν που δεν μπορεί να κερδίσει ή μια ιστορική διπλωματική ήττα. Οι Αμερικανοί πρέπει να επιμείνουν αυτή η κρίση να πυροδοτήσει μια ριζική αναθεώρηση της πολιτικής, οικονομικής και διεθνών σχέσεων των ΗΠΑ που οι νεοσυντηρητικοί και των δύο κομμάτων έχουν εμποδίσει για δεκαετίες. Το αδιέξοδο του Τραμπ στον Περσικό Κόλπο πρέπει να είναι και το τέλος αυτής της άσχημης, εγκληματικής νεοσυντηρητικής εποχής, και η αρχή μιας μετάβασης σε ένα πιο ειρηνικό μέλλον για τους Αμερικανούς και όλους τους γείτονές μας. Είναι καιρός η Ελλάδα να παρακολουθήσει στενά τις εξελίξεις, καθώς η παγκόσμια ισορροπία αλλάζει με ιλιγγιώδεις ρυθμούς.