Η Ρωσία ξεκίνησε μια εαρινή επίθεση στην Ουκρανία, εξαπολύοντας μια μεγάλη επίθεση στην «ζώνη οχυρών» των βαριά υπερασπιζόμενων πόλεων στην ανατολική περιοχή του Ντονέτσκ της Ουκρανίας. Ταυτόχρονα, ένα κύμα σχεδόν 1.000 drones και πυραύλων έπληξε πολιτικές, ενεργειακές και μεταφορικές υποδομές σε μια ευρεία έκταση εδάφους, σε μια προσπάθεια να κατακλύσει την ουκρανική αεράμυνα.
σχετικά άρθρα
Η τεχνολογικά προηγμένη τακτική της Ουκρανίας της επέτρεψε να σκοτώσει ή να τραυματίσει περισσότερα ρωσικά στρατεύματα από όσα στρατολογούνται, μήνα με τον μήνα. Ωστόσο, αναφορές από τον στρατιωτικό διοικητή της Ουκρανίας Ολεξάντρ Σίρσκι ότι το Κρεμλίνο σχεδιάζει να προσθέσει περισσότερους από 400.000 νέους νεοσύλλεκτους το 2026, υποδηλώνουν ότι η Ρωσία σκοπεύει να συνεχίσει τη στρατηγική της «κρεατομηχανής», επιχειρώντας να κατακλύσει την Ουκρανία στις γραμμές του μετώπου με τον όγκο των αριθμών, υπονομεύοντας παράλληλα το εθνικό ηθικό με την καταστροφή των ενεργειακών υποδομών της.
Φυσικά, η στρατηγική της «κρεατομηχανής» συνεπάγεται υψηλά επίπεδα απωλειών από τη ρωσική πλευρά. Αυτό οδήγησε ορισμένους δυτικούς παρατηρητές να υποδηλώσουν ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν ενδέχεται να αναγκαστεί να προσέλθει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, απλώς και μόνο επειδή ο στρατός του δεν μπορεί να βρει αρκετά στρατεύματα για να συνεχίσει με αυτόν τον τρόπο.
Η ιδέα ότι η Ρωσία θα δυσκολευτεί να στρατολογήσει αρκετούς στρατιώτες αποτελεί κατάλοιπο από προηγούμενους πολέμους της, όπου η άθλια μεταχείριση των στρατιωτών και των βετεράνων της οδήγησε κατά καιρούς σε σημαντική απογοήτευση. Αυτή η ιδέα έχει αναφερθεί και στον τρέχοντα πόλεμο κατά της Ουκρανίας.
Κατά τη διάρκεια του Σοβιετο-Αφγανικού Πολέμου τη δεκαετία του 1980 και του πρώτου Ρωσο-Τσετσενικού Πολέμου τη δεκαετία του 1990, οργανώσεις μητέρων στρατιωτών σε όλη τη Ρωσία έφεραν στο προσκήνιο τις συνθήκες υπό τις οποίες υπηρετούσαν οι γιοι τους τη χώρα.
Οι κακές συνθήκες υπηρεσίας, ο εκφοβισμός και η διαφθορά – και η αποτυχία του κράτους να παρέχει επαρκή υποστήριξη και αναγνώριση σε βετεράνους και οικογένειες πεσόντων στρατιωτών – υπονόμευσαν την εικόνα του ρωσικού στρατού. Αυτό οδήγησε σε ρήξη στις σχέσεις κοινωνίας-στρατού και σε σοβαρά προβλήματα στην στρατολόγηση και διατήρηση στρατιωτών.
Αυτό το θέμα παραμένει πάντα παρόν στη δυτική κάλυψη του πολέμου. Έχει δοθεί μεγάλη έμφαση στα μέσα ενημέρωσης στην αποφυγή της στράτευσης, στο χαμηλό ηθικό και την πειθαρχία στο πεδίο και στην κακή μεταχείριση των βετεράνων. Επίσης, η στρατολόγηση ατόμων που εκτίουν ποινές φυλάκισης, καθώς και στρατευμάτων από συμμάχους όπως η Βόρεια Κορέα και η Σερβία, αποτελούν μεγάλο επίκεντρο της προσοχής στη δυτική κάλυψη των μέσων ενημέρωσης.
Η διαφήμιση της στρατιωτικής θητείας ως «πραγματικής δουλειάς» για «πραγματικούς άνδρες» φάνηκε να υποδηλώνει απελπισία. Και το γεγονός ότι οι στρατιώτες φαίνονταν να πολεμούν μόνο για χρήματα – ή επειδή εξαναγκάστηκαν – υποδήλωνε ότι η γνήσια υποστήριξη είτε για τον πόλεμο είτε για το καθεστώς ήταν αδύναμη.
Η απόπειρα ανταρσίας του Γεβγκένι Πριγκόζιν το 2023 ήταν ένα πιο απτό και θεαματικό παράδειγμα του δυναμικού για κατάρρευση της στρατιωτικής κινητοποίησης της Ρωσίας.
Αναδόμηση της στρατιωτικής υπηκοότητας στη Ρωσία
Ωστόσο, από μια σημαντική άποψη, αυτός ο πόλεμος διεξάγεται διαφορετικά από τους προηγούμενους πολέμους στην Τσετσενία και το Αφγανιστάν. Ο Πούτιν είναι αποφασισμένος να αποτρέψει οποιαδήποτε μορφή ρήξης στις σχέσεις κοινωνίας-στρατού. Έχει καταβάλει συντονισμένες προσπάθειες για να επαναπροσδιορίσει τη σχέση μεταξύ του στρατού, του κράτους και της ρωσικής κοινωνίας από τη δεκαετία του 2000 – ακριβώς για να αποφύγει την επανάληψη αυτού του αποτελέσματος.
Τόσο ο πόλεμος στο Αφγανιστάν όσο και ο πρώτος πόλεμος στην Τσετσενία χαρακτηρίστηκαν από μια ρήξη στο κοινωνικό συμβόλαιο μεταξύ των στρατιωτών και του κράτους, ή αυτό που αποκαλούμε «στρατιωτική υπηκοότητα». Πρόκειται για την αμοιβαία σχέση κατά την οποία το κράτος παρέχει στους στρατιώτες μορφές κοινωνικής και νομικής αναγνώρισης – αξιοπρεπείς μισθούς, πρόσβαση σε στέγαση και αξιοπρεπή υγειονομική περίθαλψη, οικογενειακή υποστήριξη και ένα βαθμό κοινωνικού σεβασμού. Σε αντάλλαγμα, αυτοί εκτελούν στρατιωτική θητεία.
Αυτές οι μορφές αμοιβαιότητας κατέρρευσαν σαφώς μετά τους πολέμους στο Αφγανιστάν και στην πρώτη Τσετσενία. Δημιούργησε μια ρήξη μεταξύ του στρατού και του κράτους που εκφράστηκε στην κοινωνική και πολιτική περιθωριοποίηση των στρατιωτών και στη διαφωνία και απογοήτευση στις ανώτερες στρατιωτικές τάξεις.
Σε απάντηση σε αυτό, η Ρωσία έχει πραγματοποιήσει σημαντικές μακροπρόθεσμες αλλαγές. Ένα πολιτικό συμβούλιο ιδρύθηκε το 2006 υπό τον έλεγχο του Υπουργείου Άμυνας – υπό την προεδρία του πατριώτη σκηνοθέτη Νικήτα Μιχαλκόφ – ειδικά για να καθοδηγήσει αυτή τη διαδικασία.
Ακολούθησε το 2008 η Στρατηγική για την Ανάπτυξη των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων. Ως μέρος αυτής, η Ρωσία έχει εισαγάγει εκτεταμένα υλικά οφέλη που σχετίζονται με τη στέγαση, τις συντάξεις, τους μισθούς και τις κοινωνικές εγγυήσεις για τους στρατιώτες. Η εσωτερική εφημερίδα του ρωσικού υπουργείου Άμυνας, Krasnaya Zvezda, διακήρυξε ότι, υπό αυτές τις μεταρρυθμίσεις, «οι στρατιώτες με συμβόλαιο γίνονται η μεσαία τάξη της χώρας».
Αυτή είναι, φυσικά, η κυβερνητική γραμμή, αλλά αντανακλά τη σημασία που δίνει το Κρεμλίνο στο να φαίνεται τουλάχιστον ότι αντιμετωπίζει αυτό το ιστορικό πρόβλημα.
Αυτό το πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων συνοδεύτηκε από εργασίες για την αναδόμηση του στρατιωτικού πατριωτισμού. Οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, όπως το «Αθάνατο Σύνταγμα», μια τεράστια και εξαιρετικά ενεργή οργάνωση βετεράνων, βοηθούν στην κινητοποίηση της περήφανης στρατιωτικής παράδοσης της Ρωσίας από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο (γνωστός στη Ρωσία ως «Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος»).
Αυτές οι μορφές υλικής και συμβολικής αναγνώρισης δεν θα είναι, φυσικά, ελκυστικές για όλους τους Ρώσους άνδρες. Ο Πούτιν αναγκάστηκε, κατά τη διάρκεια του πολέμου, να εισαγάγει αυστηρούς κανόνες και σοβαρές τιμωρίες για να αποτρέψει την αποφυγή της στράτευσης και τη μαζική μετανάστευση ανδρών στρατεύσιμης ηλικίας.
Από την άλλη πλευρά, πολλοί Ρώσοι ζουν ακόμα σε συνθήκες δυσκολίας ως αποτέλεσμα της ασταθούς οικονομικής μετάβασης της χώρας μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης τη δεκαετία του 1990. Για πολλούς νέους και μεγαλύτερους άνδρες σε αποβιομηχανισμένες περιοχές της επαρχιακής Ρωσίας, ο στρατός εξακολουθεί να θεωρείται η μόνη προοπτική για κοινωνική κινητικότητα. Και αυτό ενισχύθηκε από τα οφέλη που παρασχέθηκαν στον στρατό τα τελευταία χρόνια.
Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν ανησυχίες για τις συνθήκες στον στρατό, την ποιότητα της κοινωνικής προστασίας για τους στρατιώτες και τις οικογένειές τους, και – τελικά – για τη νομιμότητα του πολέμου στην Ουκρανία.
Η σχέση που προσπάθησε να αποκαταστήσει το ρωσικό κράτος με την κοινωνία, και ειδικότερα με τους άνδρες του, παραμένει προβληματική. Εξακολουθεί να χαρακτηρίζεται από εντάσεις που ο Πούτιν είτε προσπαθεί να αντιμετωπίσει είτε επιχειρεί να αποκρύψει. Και η λιποταξία παραμένει ένα σημαντικό πρόβλημα για τον ρωσικό στρατό.
Ωστόσο, οι υψηλοί στρατιωτικοί μισθοί και τα μπόνους ένταξης συνεχίζουν να προσελκύουν μια σταθερή ροή νεοσύλλεκτων. Πρέπει λοιπόν να αμφισβητήσουμε την ιδέα ότι οι σχέσεις μεταξύ στρατού και κοινωνίας θα καταρρεύσουν τώρα και θα αναγκάσουν τη Ρωσία να προσέλθει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
Δεδομένης της ώθησης στην οικονομία της Ρωσίας από τον τρέχοντα πόλεμο στη Μέση Ανατολή, η Δύση θα έκανε καλύτερα να επικεντρωθεί στο πώς μπορεί να βοηθήσει την Ουκρανία στο πεδίο της μάχης.
