ΣτΕ: Το 3/5 που διχάζει! Παίζουν με το Σύνταγμα;
σχετικά άρθρα
Η Δικαιοσύνη στέλνει ξεκάθαρο μήνυμα στην πολιτική σκηνή! Το Δ’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, με μη οριστική απόφαση, έκρινε το αυτονόητο και παρέπεμψε στην Ολομέλεια το φλέγον ζήτημα της πλειοψηφίας των 3/5 για τις Ανεξάρτητες Αρχές. Μια απόφαση που αναμένεται να αναστατώσει το κυβερνητικό στρατόπεδο και να θέσει νέα δεδομένα στο πολιτικό σκηνικό.
Ενώ όλοι γνωρίζουμε πως πολλοί “αντιπρόσωποι του έθνους” δεν είναι ακέραιοι, το Σύνταγμα δεν αναγνωρίζει “κλάσμα βουλευτή”. Είναι εξωφρενικό – και ταυτόχρονα τραγικό – που συζητάμε καν κάτι τέτοιο. Αλλά ας δεχτούμε, για την οικονομία της συζήτησης, μια τραβηγμένη ερμηνεία που επιτρέπει σε “εθνοπατέρες” να επιτυγχάνουν την “ακεραιότητα” μέσω στρογγυλοποίησης. Ας δούμε την ιστορία από την αρχή.
Το άρθρο 101Α του Συντάγματος ήταν εξαρχής προβληματικό, σχεδόν βλακώδες. Απαιτούσε αυξημένη πλειοψηφία στη Διάσκεψη των Προέδρων, ενός οργάνου που η σύνθεσή του καθοριζόταν με απλή πλειοψηφία! Το αντίβαρο ήταν η αυξημένη πλειοψηφία των 4/5, εξασφαλίζοντας συναίνεση και ανεξαρτησία των Αρχών.
Τι έκανε όμως ο κ. Μητσοτάκης μόλις κατέκτησε την πλειοψηφία; Αντί να διορθώσει τη συνταγματική διάταξη με την fast track αναθεώρηση του 2019, που έμεινε στην ιστορία ως η πιο πρόχειρη, μείωσε την πλειοψηφία στα 3/5. Έτσι, υπονόμευσε τις εγγυήσεις ανεξαρτησίας και την απαίτηση συναίνεσης.
Στη συνέχεια, εκμεταλλεύτηκε ξεδιάντροπα αυτό το “λάθος”. Με τη βοήθεια του ΠτΒ, και νυν ΠτΔ, αλλοίωσε τη σύνθεση του οργάνου, αυξάνοντας τα μέλη σε 27, εκ των οποίων ο ίδιος ήλεγχε τα 15. Ο κ. Τασούλας, μάλιστα, με τροπολογία που ψηφίστηκε “νύχτα” και δεν έχει δημοσιευτεί ακόμα, έκανε πρόεδρο επιτροπής τον κ. Φωτήλα. Το κερασάκι στην τούρτα; Βρήκε την πολυπόθητη “ευρύτερη” συναίνεση στον κ. Βελόπουλο, έναν “αντίπαλο” που τον “στολίζει” καθημερινά με βαρύτατες κατηγορίες πολιτικής, ποινικής και ηθικής φύσης.
Φτάσαμε λοιπόν σε μια συνεδρίαση όπου Μητσοτάκης και Βελόπουλος διέθεταν 16 από τα 27 μέλη της Διάσκεψης των Προέδρων. Αποφάσισαν να αλλάξουν τη σύνθεση δύο ανεξάρτητων Αρχών: της ΑΔΑΕ, που ελέγχει υπόθεση που αφορά τον Πρωθυπουργό, και του ΕΣΡ, όπου εκκρεμούν πρόστιμα εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ σε επιχειρήσεις του “πωλητή κηραλοιφών”. Όμως, 16/27 υπολείπονται των 3/5 (16,2)! Και τότε ανακαλύφθηκε η “θεωρία της στρογγυλοποίησης”: 16,2, πες δεκαέξι στρογγυλά! Μια ερμηνεία που ξεχειλώνει κάθε νομικό και αριθμητικό κανόνα, από την τρίτη δημοτικού κιόλας.
Ένας ακέραιος και υπεύθυνος ηγέτης, ακόμα κι αν αυτή η ερμηνεία ήταν κρατούσα, δεν θα προκαλούσε συνταγματική κρίση, ούτε θα υπέβαλε το Σύνταγμα σε τέτοιο stress test. Πόσο μάλλον όταν αυτή η ερμηνεία δεν είναι σοβαρή, ευνοεί μονομερώς πολιτικά συμφέροντα και αλλάζει τη σύνθεση Αρχών που ελέγχουν τις προσωπικές ευθύνες του κ. Μητσοτάκη. Το οικονομικό και κοινωνικό αντίκτυπο τέτοιων χειρισμών μπορεί να είναι τεράστιο για τους πολίτες.
Ο κ. Μητσοτάκης χρησιμοποίησε κάθε τέχνασμα για να μειώσει τον απαιτούμενο αριθμό βουλευτών, να αλλοιώσει την αναλογία και να συνεργαστεί με τον ακροδεξιό “αντίπαλό” του. Το ΣτΕ βρέθηκε ξανά στον “κήπο της Γεθσημανής”. Ελπίζουμε αυτή τη φορά να μην “προσπεράσει” το πρόβλημα. Οι θεσμοί χρειάζονται ανθρώπους να τους προστατεύουν και να τους εφαρμόζουν. Αυτοί που ασκούν την εξουσία απέδειξαν ότι δεν υπηρετούν το Δίκαιο. Ήρθε η ώρα αυτών που την ελέγχουν, για το καλό όλων μας.
