Δικηγορικοί Σύλλογοι για τις αποφάσεις ΣτΕ: «Προχειρότητα της Πολιτείας και κίνδυνοι για τις νομικές σπουδές» – Αποκλεισμός από την αξιολόγηση
Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων αντιδρά στις αποφάσεις του ΣτΕ, κάνοντας λόγο για προχειρότητα της Πολιτείας και αποκλεισμό της από την αξιολόγηση των προγραμμάτων σπουδών.
Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων ζητά συνολικό σχεδιασμό για την ίδρυση νομικών σχολών, κάνοντας λόγο για προχειρότητα της Πολιτείας.
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος εξέφρασε την έντονη αντίθεσή της στις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Με αφορμή τη δημοσίευση των αποφάσεων, η Επιτροπή τονίζει την ανάγκη συνολικού σχεδιασμού και διαβούλευσης για την ίδρυση νομικών σχολών.
σχετικά άρθρα
Το ΣτΕ έκρινε μη σύννομη την αδειοδότηση και τα προγράμματα σπουδών των τριών ιδιωτικών πανεπιστημίων (Anatolia, University of York, Keele), που είχαν συνάψει συνεργασίες-φαντάσματα με ξένα ΑΕΙ. Η απόφαση επιβεβαιώνει τα κενά και την προχειρότητα με την οποία, σύμφωνα με τους δικηγορικούς συλλόγους, η Πολιτεία αντιμετώπισε το ζήτημα.
Οι προϋποθέσεις για τη λειτουργία νομικών σχολών
Η Συντονιστική Επιτροπή υπογραμμίζει ότι η ίδρυση και λειτουργία μη κρατικών νομικών σχολών προϋποθέτει συνολικό σχεδιασμό και διαβούλευση με την ακαδημαϊκή και νομική κοινότητα. Όπως επισημαίνεται, «η διασφάλιση της ποιότητας των νομικών σπουδών αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας, άρρηκτα συνδεδεμένη με τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και την ασφάλεια δικαίου».
Οι δικηγόροι τονίζουν ότι η ύπαρξη αναγκαίας υλικοτεχνικής υποδομής, επαρκούς διδακτικού προσωπικού και πλήρων προγραμμάτων σπουδών αποτελούν αδιαπραγμάτευτες προϋποθέσεις για τη λειτουργία των ιδιωτικών νομικών σχολών.
Ο αποκλεισμός από την αξιολόγηση
Η Συντονιστική Επιτροπή διαμαρτύρεται για τον αποκλεισμό της από την Επιτροπή αξιολόγησης των προγραμμάτων σπουδών, όταν τα συγκεκριμένα παραρτήματα επανυπέβαλαν αίτηση πιστοποίησης. Η Επιτροπή είχε ζητήσει να εκπροσωπηθεί, με επιστολή της στις 26 Ιουνίου 2026 προς τον πρόεδρο της Εθνικής Αρχής Ανώτατης Εκπαίδευσης, χωρίς αποτέλεσμα.
Ο αποκλεισμός αυτός υποδηλώνει, σύμφωνα με τους δικηγόρους, έλλειψη διαφάνειας και αμεροληψίας κατά τη διαδικασία αξιολόγησης.
Το συμπέρασμα
Οι αποφάσεις του ΣτΕ καταδεικνύουν, σύμφωνα με την Ολομέλεια, την προχειρότητα με την οποία η Πολιτεία αντιμετώπισε ένα θέμα μείζονος σημασίας. Οι δικηγόροι προειδοποιούν για τους κινδύνους που προκύπτουν σε περιπτώσεις έλλειψης διαφάνειας, ιδίως όταν πρόκειται για την εκπαίδευση των νομικών, που θα κληθούν να υπηρετήσουν τη Δικαιοσύνη.
