Το Ιράν αξιολογεί τη σύγκρουση με τις ΗΠΑ ως το ημίχρονο
Η κατανόηση της ιρανικής συναίνεσης στο μνημόνιο κατανόησης (MOU) με τις Ηνωμένες Πολιτείες για την παύση των εχθροπραξιών απαιτεί την εξέταση της οπτικής γωνίας των ιρανικών ηγετών ως προς την έκβαση της σύρραξης. Για την ηγεσία του Ιράν, η σύγκρουση δεν περιορίστηκε σε στρατιωτικά πλήγματα. Αντιθέτως, εκλαμβάνεται ως η κορύφωση μιας μακροχρόνιας εκστρατείας που περιλάμβανε κυρώσεις, μυστικές επιχειρήσεις, δολοφονίες, οικονομικές πιέσεις και προσπάθειες αποδυνάμωσης, με τελικό στόχο την ανατροπή της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Επεισόδια εσωτερικής αναταραχής, όπως οι αντικυβερνητικές διαδηλώσεις που κορυφώθηκαν με φονική καταστολή τον Ιανουάριο, ερμηνεύονται συχνά στην Τεχεράνη ως μέρος αυτής της ευρύτερης αντιπαράθεσης.
σχετικά άρθρα
Αυτή η προσέγγιση είναι θεμελιώδης για την κατανόηση της αυτοπεποίθησης που εκδηλώνεται πλέον στην Τεχεράνη. Μία εβδομάδα μετά την έναρξη της σύρραξης, ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, είχε ζητήσει την «άνευ όρων παράδοση» του Ιράν. Τόσο ο κ. Τραμπ όσο και ο Μπενιαμίν Νετανιάχου είχαν καλέσει δημοσίως σε αλλαγή καθεστώτος. Η καταστροφή των πυραυλικών δυνατοτήτων του Ιράν, ο περιορισμός της περιφερειακής του επιρροής και η συνθηκολόγηση ή κατάρρευση της Ισλαμικής Δημοκρατίας είχαν παρουσιαστεί επανειλημμένα ως επιδιωκόμενοι στόχοι. Ωστόσο, κανένας από αυτούς τους στόχους δεν φαίνεται να επετεύχθη.
Το Ιράν υπέστη σημαντικές απώλειες, συμπεριλαμβανομένων ανώτατων στρατιωτικών διοικητών, όπως ο ανώτατος ηγέτης Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, ενώ η οικονομία του αντιμετώπισε σοβαρές προκλήσεις. Παρ’ όλα αυτά, το κράτος επέδειξε αντοχή, οι πυραυλικές και άλλες ασύμμετρες δυνατότητές του διατηρήθηκαν, η κοινωνική και πολιτική συνοχή του παραμένει άθικτη, και απέδειξε την ικανότητά του να επιφέρει σημαντικό στρατιωτικό, οικονομικό και γεωπολιτικό κόστος στους αντιπάλους του.
Το κύριο δίδαγμα που πολλοί Ιρανοί αξιωματούχοι θεωρούν ότι αποκόμισαν από τις διαπραγματεύσεις με την Ουάσιγκτον είναι η αρχή της μη ανταλλαγής πραγματικών παραχωρήσεων με μελλοντικές υποσχέσεις.
Το κυρίαρχο τμήμα του ιρανικού μιντιακού τοπίου υποστηρίζει ότι η σύγκρουση μετέβαλε ριζικά τις περιφερειακές αντιλήψεις αναφορικά με την ιρανική ισχύ. Πριν από την αντιπαράθεση, όπως υποστηρίζεται, το Ισραήλ και οι ΗΠΑ είχαν συνηθίσει σε ένα Ιράν που αντιδρούσε με προσοχή, δίνοντας προτεραιότητα στη στρατηγική υπομονή, γεγονός που ενίσχυε την εικόνα του ως «χάρτινης τίγρης». Η πρόσφατη σύγκρουση, κατά την ιρανική ερμηνεία, ανέτρεψε αυτή την ισορροπία, καθώς το Ιράν επέδειξε τόσο τη βούληση όσο και την ικανότητα να επιφέρει σημαντικά πλήγματα στους αντιπάλους του.
Συνοψίζοντας, η επικρατούσα άποψη μεταξύ των ιρανικών αρχών δεν είναι ότι επετεύχθη μια βιώσιμη διευθέτηση με τις ΗΠΑ. Αντιθέτως, εκτιμούν ότι υποχρέωσαν την Ουάσιγκτον σε μια προσωρινή διευθέτηση που διασφαλίζει τα κέρδη της σύρραξης, προσφέρει οικονομική ανακούφιση και τοποθετεί το Ιράν σε πλεονεκτικότερη θέση για τις μελλοντικές εξελίσεις. Για την Τεχεράνη, το εν λόγω μνημόνιο δεν σηματοδοτεί το τέλος της σύγκρουσης, αλλά το τέλος μιας φάσης και την αρχή μιας νέας, υποδηλώνοντας ότι βρισκόμαστε απλώς στο «ημίχρονο». Ο Σίνα Τούσι, ερευνητής στο Center for International Policy, ειδικεύεται στις σχέσεις ΗΠΑ – Ιράν, την πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή και τα πυρηνικά ζητήματα.
