Η απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, η οποία αναμένεται να κοινοποιηθεί στην ΕΥΠ τις επόμενες ημέρες, καθορίζει τρίμηνη προθεσμία, πράγμα που σημαίνει ότι η ενημέρωση από την ΕΥΠ θα πρέπει να πραγματοποιηθεί εντός του Αυγούστου.
σχετικά άρθρα
Σε περίπτωση που ο σχετικός φάκελος έχει καταστραφεί, η ΕΥΠ υποχρεούται, βάσει της απόφασης του ΣτΕ, να αιτιολογήσει τη διαδικασία αυτή με αναφορά στην ισχύουσα διάταξη και να προχωρήσει στην ανασύσταση του φακέλου.
Ο Θανάσης Κουκάκης έχει ζητήσει την ακύρωση της πράξης του Προέδρου της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), μέσω της οποίας πληροφορήθηκε ότι ο υπηρεσιακός φάκελος της άρσης απορρήτου των επικοινωνιών του ζητήθηκε από την ΕΥΠ, αλλά δεν τέθηκε ποτέ υπόψη της ΑΔΑΕ. Παράλληλα, στρέφεται και κατά της άρνησης της ΕΥΠ να θέσει τον φάκελο της τηλεφωνικής του παρακολούθησης στη διάθεση της ΑΔΑΕ.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στην Ολομέλεια του ΣτΕ, αποτελούμενη από 25 συμβούλους, καταγράφηκε μία ισχυρή μειοψηφία δέκα μελών. Αυτή η μειοψηφία υποστήριξε την αποδοχή της αίτησης του δημοσιογράφου, με σκοπό να λάβει τις απαντήσεις που δικαιούται σχετικά με την παραβίαση του τηλεφωνικού του απορρήτου. Σύμφωνα με τους μειοψηφούντες συμβούλους, η αίτηση του Θανάση Κουκάκη «πρέπει να γίνει δεκτή και να ακυρωθεί για πλημμελή αιτιολογία η προσβαλλόμενη πράξη, η δε υπόθεση πρέπει να αναπεμφθεί στην Διοίκηση και να υποχρεωθεί η Ε.Υ.Π. να θέσει υπόψη της Α.Δ.Α.Ε. τα κρίσιμα στοιχεία προκειμένου η Ανεξάρτητη Αρχή να ασκήσει την κατά νόμο αρμοδιότητά της προβαίνοντας στις αναγκαίες σταθμίσεις ως προς το περιεχόμενο και την έκταση ενημέρωσης του αιτούντος, πριν επιληφθεί το Δικαστήριο, αν συντρέξει περίπτωση, το οποίο δεν δύναται, κατά την άσκηση της ακυρωτικής του αρμοδιότητάς, να υποκαταστήσει την σχετική κρίση της Α.Δ.Α.Ε.».
Επιπλέον, το πλήρες σκεπτικό της Ολομέλειας του ΣτΕ χαρακτηρίζει «αντιφατικές» τις δηλώσεις της ΕΥΠ σχετικά με την άρνησή της να παράσχει οποιαδήποτε ενημέρωση για την άρση της τηλεφωνικής παρακολούθησης του Θανάση Κουκάκη. Οι σύμβουλοι Επικρατείας τονίζουν ότι η ΕΥΠ έχει αρνηθεί κατ’ επανάληψη να ενημερώσει την ΑΔΑΕ για τους λόγους άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος, προβαίνοντας σε αντιφατικές δηλώσεις ως προς τη διατήρηση των σχετικών στοιχείων και επικαλούμενη πάντοτε τον απόρρητο χαρακτήρα τους. Αυτό, κατά την απόφαση, έχει ως συνέπεια να μην καθίσταται δυνατή η άσκηση των ελεγκτικών αρμοδιοτήτων της ΑΔΑΕ και να παρεμποδίζεται ο ακυρωτικός έλεγχος του Δικαστηρίου, το οποίο καλείται να παράσχει επίκαιρη και λυσιτελή δικαστική προστασία, επισημαίνοντας ότι δεν χωρεί άρνηση προσκόμισης εγγράφων, ακόμη και απορρήτων, ενώπιόν του.
