ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΟΠΕΚΕΠΕ: Διάλογοι-φωτιά καίνε Λιβανό, Αραμπατζή!
Σεισμός στη Βουλή: Η δικογραφία «φωτιά» των 3.000 σελίδων που αφορά τους Σπήλιο Λιβανό και Φωτεινή Αραμπατζή βρίσκεται πλέον στη διάθεση των βουλευτών από τις 10 το πρωί του Σαββάτου. Ένα κουβάρι αποκαλύψεων ξετυλίγεται, με τα στοιχεία να γεννούν ερωτήματα για πιθανή παραπομπή σε προανακριτική επιτροπή.
σχετικά άρθρα
ΠΡΟΣΟΧΗ: Η συγκεκριμένη δικογραφία καλύπτεται από μυστικότητα. Οι βουλευτές μπορούν να κρατήσουν μόνο χειρόγραφες σημειώσεις, χωρίς αντίγραφα. Αντίθετα, η δεύτερη δικογραφία, που αφορά 11 βουλευτές, θα μοιραστεί σε αντίγραφα στα 16 μέλη της Επιτροπής Δεοντολογίας την Μεγάλη Τρίτη, για άρση ασυλίας.
Διάλογοι Παπακώστα: «Θα εκτεθούμε!»
Το πόρισμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι κόλαφος για την βουλευτή Τρικάλων της ΝΔ, Κατερίνα Παπακώστα. Της καταλογίζει ευθέως παρεμβάσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ και σε κτηνιάτρους, με στόχο την παράνομη πληρωμή επιδοτήσεων σε κτηνοτρόφους της εκλογικής της περιφέρειας.
Σύμφωνα με τα έγγραφα που αποκαλύπτει το protothema.gr, ένας παραγωγός πιάστηκε να δηλώνει 70 βοοειδή, ενώ διέθετε μόλις 58! Αυτό σήμαινε αυτόματα αποκλεισμό από τις επιδοτήσεις. Όμως, η βουλευτής φρόντισε να «διευθετήσει» το θέμα.
Πώς έγινε αυτό; Με πιέσεις και παρεμβάσεις της Κατερίνας Παπακώστα προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά, και τον αρμόδιο κτηνίατρο. Παραποιήθηκαν ημερομηνίες, παραβιάστηκε το ηλεκτρονικό σύστημα και προστέθηκαν «κατασκευασμένα» έγγραφα. Όλα αυτά, για να συνεχίσουν οι κτηνοτρόφοι να εισπράττουν παράνομα ποσά.
Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι:
Οι πρώτες κλήσεις της κ. Παπακώστα στον Δ. Μελά έγιναν στις 24/8/2021, αλλά έμειναν αναπάντητες. Όταν τελικά ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ την κάλεσε πίσω, ακολούθησε ο εξής διάλογος:
**Μελάς:** Ποιος είναι; **Παπακώστα:** Η Κατερίνα η Παπακώστα, βουλευτής Τρικάλων.
Η βουλευτής εξηγεί ότι τον κάλεσε για την υπόθεση κτηνοτρόφων.
**Παπακώστα:** Η διαδικασία από τα Τρίκαλα για την υπόθεση του Θ.Μπ. σε συνεννόηση με τον Ζ. (κτηνίατρος) έχει ολοκληρωθεί. **Μέλας:** Το γνωρίζω. **Παπακώστα:** Άρα εσείς τώρα από Σεπτέμβριο όπως είχαμε πει θα πρέπει να το δείτε το υπόλοιπο κομμάτι πώς ε δεν ξέρω πρέπει να κάνουμε κάτι εμείς; Θέλετε να σας υπενθυμίσω εγώ; **Μέλας:** Δεν χρειάζεται. Πριν από την πληρωμή που θα γίνει τέλος Σεπτεμβρίου αρχές Οκτωβρίου θα πάρουμε το αρχείο από την κτηνιατρική βάση οπότε εφόσον ενημερώθηκε θα λάβουν την καινούρια εικόνα.
**«Πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε»**
Στις 27/9/2021, η βουλευτής επανέρχεται: «Μα γιατί δεν πληρώθηκε; Θα εκτεθούμε!» Η διόρθωση στην κτηνιατρική βάση, όπως αναφέρει, έγινε έγκαιρα. Ο Μελάς καλεί υφισταμένη του, η οποία διαπιστώνει ότι ο παραγωγός δεν πληρώθηκε λόγω απόκλισης 20% και άνω.
Ο Μελάς της λέει: «Είχαμε συνεννοηθεί να πάει σε συνεννόηση με τον κτηνίατρο… θα του μείωνε το ποσοστό… Για να, για να μπορέσει να μην έχει την κύρωση.» Η υπάλληλος επιμένει ότι δεν βλέπει μεταβολή.
Σε νέα επικοινωνία με την Παπακώστα, ο Μελάς της αναφέρει: «Σε μια πρώτη εικόνα που έχω, φαίνεται ακριβώς με τα ίδια ζώα σαν να μην έχει γίνει διόρθωση.»
**Παπακώστα:** Πώς είναι δυνατόν αυτό; Ο Ζ. (Κτηνίατρος) έχει διαβεβαιώσει ότι το έχει κάνει, θα μιλήσω με τον Ζ. Να δω τι στην ευχή έχει γίνει τώρα εκεί. **Μέλας:** Θα το δω και εγώ. **Παπακώστα:** Ναι οπωσδήποτε κ. Μελά πρέπει να το φτιάξουμε αυτό, πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε. […] Απλά εγώ σας επισημαίνω ότι επειδή είναι πολύ σημαντικό πρόσωπο και τον έχουμε διαβεβαιώσει κατά 99,9%.
Ο Μελάς, μάλιστα, παρατηρεί στην βουλευτή: «Δηλαδή εσύ επωφελείσαι, σε έναν καλό σου, ας πούμε ψηφοφόρο και τα λοιπά, εγώ δεν επωφελούμαι πουθενά μόνο εκτέθηκα…»
Τι σημαίνει το πόρισμα για τον πολίτη;
Το πόρισμα είναι ξεκάθαρο: η Κατερίνα Παπακώστα γνώριζε και αποδεχόταν τον παράνομο και δόλιο χαρακτήρου του αιτήματος. Ο σκοπός της ήταν η πλήρης και οριστική συγκάλυψη της απάτης του παραγωγού, ώστε να αποφύγει τον αποκλεισμό από το σύστημα επιδοτήσεων.
Ως αποτέλεσμα, ο παραγωγός εισέπραξε αχρεωστήτως 27.800,16 ευρώ για το 2021, αλλά και θα συνέχιζε να αντλεί παράνομα ενωσιακούς και εθνικούς πόρους κατά τα επόμενα έτη (2022-2024), προκαλώντας συνολική ζημιά 142.249,81 ευρώ στην περιουσία της ΕΕ και του Ελληνικού Δημοσίου. Μια ζημιά που, σύμφωνα με το πόρισμα, η βουλευτής φέρεται ότι «προέβλεψε, αποδέχθηκε και επιδίωξε στο ακέραιο».
Η σκιά του Καραμανλή
Το πόρισμα αγγίζει και την υπόθεση του Κώστα Καραμανλή, όχι με απευθείας συνομιλίες, αλλά μέσω αναφορών. Σε διάλογο του Δ. Μελά με συνεργάτη του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, Σπ. Λιβανού, γίνεται λόγος για «την υπόθεση του Καραμανλή… που ενδιαφέρεται ο… που είναι τριάντα επτά (37) άτομα, με έναν εξ με τα βιολογικά [εννοώντας τον Κωνσταντίνο Καραμανλή του Αχιλλέα, βουλευτή Σερρών]».
Ο Μελάς αναφέρει ότι ο Υπουργός είχε δύο δρόμους, ένας εκ των οποίων ήταν η ιεραρχική προσφυγή. Αργότερα, συνεργάτης του Υπουργού λέει στον Μελά: «Μου είπε ο Νίκος [Κωστακόπουλος] εάν δεν επηρεάζεται κάτι και δεν έχουμε πρόβλημα, τώρα πήγαμε μαζί μέσα δεν το ήξερα το θέμα… Και μου λέει, βεβαίως, το ζητάει ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ, θα το κάνουμε».
Όλες αυτές οι αποκαλύψεις, με ονόματα και ακριβή ποσά, φέρνουν στο φως έναν μηχανισμό που φαίνεται να παρακάμπτει τους κανόνες για χάρη «σημαντικών προσώπων». Η Βουλή καλείται τώρα να αποφασίσει για τις ευθύνες, και οι πολίτες παρακολουθούν στενά το μέλλον της διαφάνειας στην πολιτική ζωή.