Η ΑΑΔΕ επέβαλε πρόστιμο σε influencer για αδήλωτα έσοδα
Η ΑΑΔΕ επέβαλε πρόστιμο σε influencer για αδήλωτα έσοδα
Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε την επιβολή φόρων και προστίμων, ύψους άνω των 70.000 ευρώ, σε γνωστή influencer, λόγω μη τιμολογημένων δημοσιεύσεων με εμπορικά χαρακτηριστικά στην πλατφόρμα Instagram. Η απόφαση αφορά τον καταλογισμό της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) για την υπόθεση.
σχετικά άρθρα
Η συγκεκριμένη υπόθεση ανάγεται στο φορολογικό έτος 2019 και σχετίζεται με μία εταιρεία, η οποία δραστηριοποιείται στις υπηρεσίες διαφημιστικών γραφείων και μέσω της οποίας η influencer διαχειριζόταν επαγγελματικό λογαριασμό στο Instagram.
Ο έλεγχος, όπως προκύπτει από την απόφαση της ΔΕΔ, διεξήχθη στο πλαίσιο ευρύτερης δράσης για Έλληνες influencers στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Η φορολογική διοίκηση κατά την έρευνά της χρησιμοποίησε υλικό από αναρτήσεις, λογιστικά βιβλία της επιχείρησης, καθώς και ιδιωτικά συμφωνητικά και φορολογικά παραστατικά.
Ειδικότερα, κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι το 2019 πραγματοποιήθηκαν 322 αναρτήσεις στον επαγγελματικό λογαριασμό που διαχειριζόταν η μοναδική εταίρος και διαχειρίστρια της εταιρείας. Από αυτές, 54 αναρτήσεις κρίθηκαν ως επιχειρηματικές συναλλαγές για τις οποίες δεν είχαν εκδοθεί τα απαραίτητα φορολογικά στοιχεία. Η καθαρή αξία των μη τιμολογημένων αναρτήσεων εκτιμήθηκε σε 81.500 ευρώ, πλέον ΦΠΑ 19.560 ευρώ. Επιβλήθηκε πρόστιμο 9.780 ευρώ για τη μη έκδοση φορολογικών στοιχείων, ενώ ο διορθωτικός προσδιορισμός φόρου εισοδήματος οδήγησε σε διαφορά φόρου 28.083,52 ευρώ και πρόστιμο 14.041,76 ευρώ. Για τον ΦΠΑ καταλογίστηκε επιπλέον ποσό 19.560 ευρώ. Συνολικά, οι καταλογισθέντες φόροι και τα πρόστιμα ξεπερνούν τις 70.000 ευρώ, αναδεικνύοντας τις προκλήσεις στον τομέα των επιχειρήσεων και της φορολογικής συμμόρφωσης.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ο έλεγχος δεν βασίστηκε αποκλειστικά στην ύπαρξη των αναρτήσεων, αλλά και στα χαρακτηριστικά τους. Πραγματοποιήθηκε σύγκριση με ήδη τιμολογημένες δημοσιεύσεις, ενώ καθοριστικό στοιχείο αποτέλεσε η ύπαρξη hashtags και tags διαφημιζόμενων εταιρειών, παρόμοια με αυτά που χρησιμοποιούνται σε άλλες εμπορικές συνεργασίες.
Η εταιρεία από την πλευρά της υποστήριξε ότι ένα μέρος των αναρτήσεων δεν αποτελούσε φορολογητέα συναλλαγή. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκαν εννέα περιπτώσεις ανταλλαγών προϊόντων ή υπηρεσιών (barter), έντεκα διαγωνισμοί με δώρα (giveaways) και 46 αναρτήσεις που χαρακτηρίστηκαν ως προσωπικές στιγμές της διαχειρίστριας.
Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς. Έκρινε ότι οι ανταλλαγές προϊόντων ή υπηρεσιών έναντι διαφημιστικής προβολής συνιστούν οικονομικές συναλλαγές. Επιπλέον, οι αναρτήσεις που παρουσιάστηκαν ως προσωπικές, διαπιστώθηκε ότι έφεραν χαρακτηριστικά οργανωμένης προώθησης προϊόντων και συνδέονταν άμεσα με τον επαγγελματικό χαρακτήρα του λογαριασμού της influencer.
Η αξία των συναλλαγών προσδιορίστηκε βάσει των ελάχιστων χρεώσεων που προέκυπταν από ιδιωτικά συμφωνητικά και φορολογικά στοιχεία της ίδιας της εταιρείας. Ως πραγματικές τιμές χρέωσης χρησιμοποιήθηκαν 1.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ για αναρτήσεις τύπου post και 2.500 ευρώ πλέον ΦΠΑ για αναρτήσεις τύπου giveaway.
Η ΔΕΔ έκρινε ότι η φορολογική αρχή είχε το δικαίωμα να προσδιορίσει τα ακαθάριστα έσοδα χρησιμοποιώντας κάθε διαθέσιμο στοιχείο, δεδομένου ότι διαπιστώθηκε μη έκδοση φορολογικών παραστατικών. Το σκεπτικό της απόφασης υπογραμμίζει ότι η ύπαρξη μη δηλωθείσας φορολογητέας ύλης μπορεί να αποδειχθεί και μέσω αντικειμενικών και συγκλινουσών ενδείξεων. Αυτό υπογραμμίζει τη σημασία της διαφάνειας στις οικονομικές συναλλαγές και την τήρηση των φορολογικών υποχρεώσεων.
Τελικώς, με την απόφαση 1966/2026, η ΔΕΔ απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας, επικυρώνοντας τις πράξεις του 3ου ΕΛΚΕ Αττικής αναφορικά με το πρόστιμο για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων, καθώς και τους διορθωτικούς προσδιορισμούς φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ.
