Γιατί η Αμερική χάνει τον στρατηγικό πόλεμο στο Ιράν παρά την τακτική της υπεροχή
Η στρατηγική πλάνη της Ουάσιγκτον, το διπλό παιχνίδι της Τεχεράνης και η νέα γεωπολιτική πραγματικότητα στα Στενά του Ορμούζ που εγκλωβίζει τις αμερικανικές δυνάμεις
Αν κάποιος υποστήριζε πριν από έξι μήνες ότι μια αμερικανική επίθεση στο Ιράν δεν θα έμοιαζε σε τίποτα με την πρόσφατη επέμβαση στη Βενεζουέλα, οι περισσότεροι θα διαφωνούσαν. Η λογική φάνταζε απλή: οι Αμερικανοί διαθέτουν μαχητικά F-35, ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων και πυρομαχικά ακριβείας που μπορούν να πλήξουν έναν στόχο στο μέγεθος αυτοκινήτου από τα 30.000 πόδια. Το Ιράν, από την άλλη, είναι μια χώρα εξουθενωμένη από δεκαετίες κυρώσεων. Η πεποίθηση ήταν ότι μια τέτοια σύγκρουση θα τελείωνε μέσα σε λίγες εβδομάδες.
σχετικά άρθρα
Σήμερα, βρισκόμαστε μπροστά σε μια εντελώς διαφορετική πραγματικότητα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μόλις ολοκλήρωσαν τον τρίτο γύρο αεροπορικών επιδρομών τους στο Ιράν. Εκατόν σαράντα στόχοι επλήγησαν τις τελευταίες 48 ώρες, ανεβάζοντας τον συνολικό αριθμό στους 300 από την αρχή του πολέμου. Αυτό δεν αποτελεί απλώς μια προειδοποιητική βολή, αλλά μια παρατεταμένη στρατιωτική εκστρατεία μεγάλης κλίμακας.
Ποια είναι όμως η απάντηση της Τεχεράνης; Το Ιράν έχει κλείσει επισήμως τα Στενά του Ορμούζ. Όχι μερικώς, ούτε ως απειλή. Η απόφαση είναι επίσημη. Οι Φρουροί της Επανάστασης (IRGC) ανακοίνωσαν ότι μέχρι νεωτέρας, εκτοξεύουν ταυτόχρονα πυραύλους και drones σε αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις σε πέντε χώρες: Ομάν, Κατάρ, Ιορδανία, Κουβέιτ και Μπαχρέιν. Παράλληλα, ταξίαρχος του ιρανικού στρατού δήλωσε κάτι που τα περισσότερα μεγάλα μέσα ενημέρωσης προσπέρασαν: «Η τράπεζα στόχων του στρατού έχει επικαιροποιηθεί και διαθέτει την απαραίτητη ετοιμότητα για όλα τα σενάρια». Αυτή η φράση αλλάζει ριζικά τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να διαβάζουμε αυτή τη σύγκρουση.
Η μοιραία ψευδαίσθηση της Βενεζουέλας
Η Αμερική μπήκε σε αυτόν τον πόλεμο με το λάθος νοητικό μοντέλο, χτισμένο πάνω στην πιο πρόσφατη επιτυχία της. Για να το κατανοήσουμε αυτό, πρέπει να γυρίσουμε τον χρόνο στον Ιανουάριο του 2026, όταν η κυβέρνηση Τραμπ εκτέλεσε μια υποδειγματική αλλαγή καθεστώτος στη Βενεζουέλα. Μέσα σε 48 ώρες, ο Μαδούρο εγκατέλειψε τη χώρα και η κυβέρνηση κατέρρευσε. Ήταν μια γρήγορη, αποφασιστική επιχείρηση χωρίς την εμπλοκή σε μεγάλο πόλεμο και χωρίς αμερικανικές απώλειες. Μια καθαρή γεωπολιτική νίκη για την Ουάσιγκτον.
Η ομάδα εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ πέτυχε ό,τι δεν μπόρεσαν να κάνουν τέσσερις προηγούμενες κυβερνήσεις: ανέτρεψε ένα εχθρικό καθεστώς χωρίς χερσαία εισβολή, χρησιμοποιώντας μόνο οικονομική πίεση, μυστικές επιχειρήσεις και την αξιόπιστη απειλή στρατιωτικής βίας. Σε αυτό ακριβώς το σημείο γεννήθηκε το μοιραίο λάθος. Η αμερικανική ηγεσία πίστεψε ότι αν το μοντέλο λειτούργησε στη Βενεζουέλα, θα μπορούσε να λειτουργήσει και στο Ιράν. Η αποτυχία κατανόησης των διαφορών μεταξύ αυτών των δύο περιπτώσεων συνιστά το πιο καθοριστικό στρατηγικό σφάλμα των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή τις τελευταίες δύο δεκαετίες.
Κράτος-πετρέλαιο απέναντι σε κράτος-πολιτισμό
Η Βενεζουέλα υπό τον Μαδούρο ήταν ένα τυπικό πετρελαιοπαραγωγό κράτος, η οικονομική επιβίωση του οποίου εξαρτιόταν σχεδόν αποκλειστικά από τις εξαγωγές πετρελαίου. Αν πιέσεις τα έσοδα μέσω κυρώσεων, ακυρώνεις την ικανότητα της κυβέρνησης να πληρώνει τον στρατό της. Χωρίς πληρωμές, ο στρατός σταματά να πολεμά, η αφοσίωση εξατμίζεται και το καθεστώς πέφτει. Είναι ένας μηχανισμός απλός και κατανοητός.
Το Ιράν, αντίθετα, δεν είναι απλώς ένα πετρελαιοπαραγωγό κράτος. Είναι ένα κράτος-πολιτισμός. Μια κοινωνία οργανωμένη γύρω από μια μακροχρόνια ταυτότητα χιλιάδων ετών, με ένα συνεκτικό ιδεολογικό πλαίσιο και έναν πληθυσμό πολιτισμικά προετοιμασμένο για θυσίες. Οι θεσμοί του σχεδιάστηκαν ακριβώς για να επιβιώσουν στο είδος της πίεσης που ασκούν σήμερα οι ΗΠΑ.
Η Ισλαμική Δημοκρατία προετοιμάζεται για έναν πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες από το 1979. Επί 47 χρόνια, κατασκευάζει υπόγεια δίκτυα σηράγγων για να κρύψει τα στρατιωτικά της μέσα, διασκορπίζει τα οπλοστάσιά της ώστε κανένα μεμονωμένο χτύπημα να μην μπορεί να τα εξαλείψει, και εκπαιδεύει δυνάμεις αντιπροσώπων στον Λίβανο, τη Συρία, το Ιράκ, την Υεμένη και τη Γάζα. Παράλληλα, ανέπτυξε τεχνολογία φθηνών drones, ικανών να υπερφαλαγγίσουν τα πανάκριβα αμερικανικά συστήματα αεράμυνας. Όταν ένας πύραυλος αναχαίτισης Patriot κοστίζει 3 εκατομμύρια δολάρια και ένα ιρανικό drone μόλις λίγες χιλιάδες, τα οικονομικά δεδομένα του πολέμου αλλάζουν.
Η στρατηγική του “πολεμάμε και διαπραγματευόμαστε”
Αυτή τη στιγμή, παρατηρούμε και τις δύο πλευρές να εφαρμόζουν τη στρατηγική που οι αναλυτές ονομάζουν «πολεμάμε και διαπραγματευόμαστε» (fight and negotiate). Τα όπλα ηχούν στο πεδίο της μάχης, ενώ ταυτόχρονα διεξάγονται διπλωματικές επαφές. Πρόκειται για μια παλιά τακτική. Οι Βιετκόνγκ την χρησιμοποίησαν αριστοτεχνικά εναντίον των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ: πολεμούσαν στη ζούγκλα και διαπραγματεύονταν στο Παρίσι. Στόχος δεν ήταν η άμεση στρατιωτική νίκη, αλλά η φθορά του αντιπάλου, η δημιουργία εσωτερικής πολιτικής πίεσης και η τελική διαπραγμάτευση από θέση ισχύος.
Η Αμερική προσπαθεί να χρησιμοποιήσει την ίδια στρατηγική. Η Ουάσιγκτον ρίχνει βόμβες, στέλνοντας παράλληλα αθόρυβα διπλωματικά μηνύματα μέσω του Ομάν και του Κατάρ. Οι Αμερικανοί διπλωμάτες περιμένουν από το Ιράν να υποχωρήσει. Ωστόσο, το Ιράν παίζει αυτό το παιχνίδι πολύ καλύτερα, διότι το εξασκεί από το 1979. Από την κρίση των ομήρων και τον πόλεμο Ιράν-Ιράκ μέχρι τις διαπραγματεύσεις για το πυρηνικό πρόγραμμα το 2015, η Τεχεράνη έχει συνδυάσει αμέτρητες φορές τη στρατιωτική στάση με τη διπλωματική εμπλοκή. Γνωρίζουν πότε να κλιμακώσουν και πότε να κάνουν παύση, ξέρουν πώς να διαβάζουν την αμερικανική εσωτερική πολιτική και πώς να χρονίζουν τις ενέργειές τους.
Το τέλειο θέατρο του καλού και του κακού μπάτσου
Μια βαθύτερη ανάλυση αποκαλύπτει κάτι ακόμη πιο ενδιαφέρον. Ορισμένοι δυτικοί αναλυτές επισημαίνουν ότι η σκληροπυρηνική φράξια των Φρουρών της Επανάστασης σαμποτάρει σκόπιμα τη διπλωματική πρόοδο του υπουργού Εξωτερικών, Αράγκτσι. Οι σκληροπυρηνικοί θέλουν εκδίκηση, δεν θέλουν συμφωνία. Έτσι, ενώ η ιρανική διπλωματία στέλνει συμβιβαστικά μηνύματα, οι IRGC εκτοξεύουν πυραύλους.
Πολλοί βλέπουν σε αυτό μια απόδειξη ότι το Ιράν είναι διχασμένο, μια ένδειξη αδυναμίας και εσωτερικού χάους. Όμως, η πραγματικότητα είναι διαφορετική. Δεν πρόκειται για χάος, αλλά για μια συντονισμένη στρατηγική του «καλού και κακού μπάτσου» σε επίπεδο έθνους-κράτους. Ο υπουργός Εξωτερικών είναι ο καλός μπάτσος που ζητά εγγυήσεις ασφαλείας για να καθίσει στο τραπέζι. Οι Φρουροί της Επανάστασης είναι ο κακός μπάτσος που διατηρεί κλειστά τα Στενά και στοχεύει βάσεις.
Αυτή η τακτική προκαλεί σύγχυση στην Ουάσιγκτον. Δεν γνωρίζουν ποιος έχει τον πραγματικό έλεγχο, ούτε αν αξίζει μια συμφωνία που οι σκληροπυρηνικοί μπορεί να μην τιμήσουν. Και το κυριότερο: δεν μπορείς να βομβαρδίσεις κάποιον μέχρι να θελήσει να διαπραγματευτεί μαζί σου. Κάθε αμερικανική βόμβα δημιουργεί νέα εσωτερική πίεση στο Ιράν για αντίποινα, ενισχύοντας τη ρητορική όσων υποστηρίζουν ότι η Αμερική δεν είναι αξιόπιστη. Η σύγκρουση κινδυνεύει να μετατραπεί σε έναν πόλεμο φθοράς που θα φτάσει μέχρι τις αμερικανικές ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου.
Τακτική νίκη, στρατηγική ήττα
Σε αυτό το σημείο εγείρεται ένα εύλογο ερώτημα: Πώς είναι δυνατόν το Ιράν να βρίσκεται σε ανώτερη στρατηγική θέση όταν έχει δεχθεί πάνω από 300 αεροπορικές επιδρομές, τα συστήματα αεράμυνάς του έχουν εν μέρει καταστραφεί και η οικονομία του βρίσκεται σε ελεύθερη πτώση; Δεν μετράει η στρατιωτική ισχύς;
Η απάντηση είναι πως φυσικά και μετράει. Σε τακτικό επίπεδο – στον αριθμό των βομβών που έπεσαν και στη φυσική ζημιά που προκλήθηκε – οι Ηνωμένες Πολιτείες κερδίζουν ξεκάθαρα. Ωστόσο, η τακτική νίκη και η στρατηγική νίκη είναι δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα. Η ιστορία βρίθει παραδειγμάτων δυνάμεων που κέρδισαν κάθε μάχη αλλά έχασαν τον πόλεμο.
Στο Βιετνάμ, οι ΗΠΑ κυριάρχησαν τακτικά σε κάθε μεγάλη συμπλοκή, διαθέτοντας συντριπτική τεχνολογική υπεροχή, αλλά αποχώρησαν το 1975 χωρίς να έχουν επιτύχει κανέναν στρατηγικό στόχο. Το ίδιο μοτίβο επαναλήφθηκε στο Αφγανιστάν, όπου μετά από 20 χρόνια και τρισεκατομμύρια δολάρια, οι Ταλιμπάν επέστρεψαν στην εξουσία. Ο νικητής δεν κρίνεται από τον αριθμό των κατεστραμμένων στόχων, αλλά από το ποιος επιτυγχάνει τους στρατηγικούς του στόχους με αποδεκτό κόστος. Και προς το παρόν, η πλάστιγγα δεν γέρνει υπέρ της Αμερικής.
Η τράπεζα στόχων και τα διόδια του Ορμούζ
Η κρισιμότερη παράμετρος βρίσκεται στη δήλωση περί επικαιροποιημένης τράπεζας στόχων. Σε επίπεδο στρατιωτικού σχεδιασμού, αυτό δεν είναι μια απλή λίστα επιθυμιών. Σημαίνει ότι κάθε στόχος έχει εντοπιστεί, έχουν καταγραφεί οι συντεταγμένες του, έχει αναλυθεί η αξία του και έχει αντιστοιχιστεί με το κατάλληλο οπλικό σύστημα ικανό να τον καταστρέψει. Το σχέδιο επίθεσης έχει γραφτεί και έχει γίνει πρόβα. Ανακοινώνοντας ότι η τράπεζα έχει επικαιροποιηθεί για “όλα τα σενάρια”, το Ιράν στέλνει ένα ξεκάθαρο μήνυμα: «Έχουμε μελετήσει τις κινήσεις σας και έχουμε έτοιμο σχέδιο είτε αυξήσετε τις επιδρομές, είτε εισβάλετε χερσαία, είτε εμπλακεί το Ισραήλ».
Παράλληλα, στα Στενά του Ορμούζ, από όπου διέρχεται το 20% της παγκόσμιας προσφοράς πετρελαίου, το Ιράν δεν προχώρησε σε έναν απλό αποκλεισμό. Εφαρμόζει ένα σύστημα “άδειας και πληρωμής”. Αν ένα δεξαμενόπλοιο θέλει να περάσει, πρέπει να ζητήσει άδεια και να πληρώσει. Η Τεχεράνη τοποθετείται ως κυρίαρχη αρχή, σαν ένας ελεγκτής διοδίων οπλισμένος με πυραύλους. Προσπαθεί να αναδιαρθρώσει μόνιμα τη γεωπολιτική τάξη στον Περσικό Κόλπο, επιβάλλοντας μια νέα πραγματικότητα με τη βία.
Και εδώ κρύβεται η απόλυτη παγίδα για τις ΗΠΑ: Δεν μπορείς να ανοίξεις τα Στενά μόνο από τον αέρα. Απαιτούνται χερσαίες δυνάμεις και μια συνδυασμένη ναυτική επιχείρηση. Το ερώτημα δεν είναι αν η Αμερική θα ρίξει περισσότερες βόμβες, αλλά αν θα κατεβάσει στρατό στο έδαφος. Ένα ερώτημα που κανείς στην Ουάσιγκτον δεν θέλει να απαντήσει.
Οι τρεις προβλέψεις για την επόμενη μέρα
Με βάση τα παραπάνω δομικά στοιχεία, το σκηνικό που διαμορφώνεται για τους επόμενους μήνες είναι συγκεκριμένο:
- Τα Στενά του Ορμούζ δεν θα ανοίξουν πλήρως για τουλάχιστον τρεις μήνες. Το Ιράν χρησιμοποιεί το κλείσιμο ως διαπραγματευτικό χαρτί. Δεν θα τα ανοίξει απλώς επειδή το απαιτεί η Αμερική, αλλά μόνο αν αποσπάσει απτές παραχωρήσεις, όπως εγγυήσεις ασφαλείας ή ελάφρυνση κυρώσεων. Οποιοσδήποτε υποχωρήσει πρώτος χάνει το πλεονέκτημα, γεγονός που προμηνύει μια παρατεταμένη κρίση με τεράστιο αντίκτυπο στις αγορές πετρελαίου.
- Η σχέση Τραμπ-Νετανιάχου θα δοκιμαστεί ανοιχτά. Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου επιδιώκει την ολοκληρωτική καταστροφή των στρατιωτικών και πυρηνικών δυνατοτήτων του Ιράν. Ο Ντόναλντ Τραμπ, από την άλλη, θέλει μια συμφωνία – οποιαδήποτε συμφωνία μπορεί να παρουσιάσει ως νίκη πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές. Αυτοί οι δύο στόχοι είναι δομικά ασύμβατοι. Η ένταση θα βγει στην επιφάνεια και το Ιράν θα την εκμεταλλευτεί.
- Το δίλημμα των χερσαίων δυνάμεων θα καθυστερήσει. Η πίεση για κλιμάκωση θα αυξηθεί, αλλά η κυβέρνηση Τραμπ θα αποφύγει την ανάπτυξη χερσαίων στρατευμάτων πριν από τον Νοέμβριο, καθώς το πολιτικό κόστος ενός νέου πολέμου στη Μέση Ανατολή θα ήταν καταστροφικό. Η Τεχεράνη το γνωρίζει άριστα και πιθανότατα θα βαθμονομήσει τις επιθέσεις της ώστε να παραμείνουν λίγο κάτω από το όριο που θα ανάγκαζε τις ΗΠΑ σε άμεση χερσαία επέμβαση.
Η Ιστορία δεν ενδιαφέρεται για το πόσες βόμβες ρίχτηκαν, αλλά για το ποιος καταφέρνει να αλλάξει τα δεδομένα στο έδαφος με τρόπο βιώσιμο. Αυτή τη στιγμή, η Αμερική φαίνεται να κερδίζει τον τακτικό πόλεμο, αλλά το Ιράν κερδίζει τη μάχη της στρατηγικής τοποθέτησης. Αν δεν υπάρξει κάποια δραματική ανατροπή, οδεύουμε σε μια παρατεταμένη σύγκρουση χωρίς καθαρή διέξοδο. Μια σύγκρουση όπου οι κανόνες δεν γράφονται πλέον αποκλειστικά από την Ουάσιγκτον.
