Εισαγγελέας εφετών προσφεύγει στον Άρειο Πάγο για διπλή μαστεκτομή
Η εισαγγελική προσφυγή αμφισβητεί τόσο τη μεταβολή της κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα, όσο και την αναγνώριση δεύτερου ελαφρυντικού στον καταδικασθέντα. Για τους λόγους αυτούς, ζητείται η επανάληψη της δίκης στο Εφετείο.
Εισαγγελέας εφετών προσφεύγει στον Άρειο Πάγο για διπλή μαστεκτομή
Η υπόθεση της διπλής μαστεκτομής σε ασθενή χωρίς θετικό γονιδιακό τεστ οδηγείται στον Άρειο Πάγο, μετά την αίτηση αναίρεσης που υπέβαλε εισαγγελέας Εφετών. Η προσφυγή στρέφεται κατά της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία είχε καταδικάσει γιατρό σε φυλάκιση τριών ετών με αναστολή.
σχετικά άρθρα
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης είχε κρίνει τον χειρουργό ένοχο για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο, σε βαθμό πλημμελήματος, μετατρέποντας την αρχική κακουργηματική κατηγορία. Το Δικαστήριο του αναγνώρισε δύο ελαφρυντικά: τη μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά και την ειλικρινή μεταμέλεια. Συνέπεια αυτού ήταν η μείωση της ποινής από κάθειρξη πέντε ετών σε φυλάκιση τριών ετών, με τριετή αναστολή.
Η υπόθεση ξεκίνησε το 2018 στην Κεντρική Μακεδονία, μετά από καταγγελία γυναίκας, σήμερα 60 ετών. Η ασθενής ανέφερε ότι, λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού, υποβαλλόταν σε τακτικούς προληπτικούς ελέγχους. Το φθινόπωρο του 2018 εντοπίστηκαν ασβεστώσεις στο στήθος της.
Σύμφωνα με την καταγγελία, ο γιατρός την ενημέρωσε πως το γονιδιακό τεστ είχε βγει θετικό και προχώρησε άμεσα σε προληπτική διπλή μαστεκτομή. Η ασθενής, εμπιστευόμενη τον γιατρό, δεν ζήτησε να δει τα αποτελέσματα και υποβλήθηκε στο χειρουργείο. Μετά την επέμβαση, αντιμετώπισε σοβαρές επιπλοκές και χρειάστηκε πρόσθετες ιατρικές παρεμβάσεις.
Αργότερα, επικοινωνώντας με το αρμόδιο Ερευνητικό Κέντρο, ενημερώθηκε ότι το τεστ δεν είχε πραγματοποιηθεί ποτέ, παρότι είχε πληρώσει τον γιατρό. Όταν τελικά έκανε την εξέταση, τα αποτελέσματα ήταν αρνητικά. Η ίδια κατέθεσε ότι δεν θα προχωρούσε σε αυτή την επέμβαση εάν γνώριζε την αλήθεια, περιγράφοντας τη σωματική και ψυχολογική ταλαιπωρία που υπέστη.
Ο χειρουργός, στην απολογία του, αρνήθηκε τις κατηγορίες. Υποστήριξε ότι η απόφαση για προληπτική μαστεκτομή ήταν «ορθή» από ιατρικής πλευράς και ελήφθη σε συνεννόηση με την ασθενή. Ανέφερε ότι το οικογενειακό ιστορικό, η ηλικία και οι ασβεστώσεις αποτέλεσαν καθοριστικούς παράγοντες. Αρνήθηκε τις καταγγελίες για τον γονιδιακό έλεγχο και πρόσθεσε ότι οι περισσότεροι συνάδελφοι θα ενεργούσαν με τον ίδιο τρόπο.
Η 60χρονη είχε ήδη δικαιωθεί στα αστικά δικαστήρια, στα οποία της επιδικάστηκε αποζημίωση.
