Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Παρασκευής Τυχεροπούλου, κ. Αντώνης Βαγιάνος, εξέφρασε έντονο προβληματισμό με γραπτή του δήλωση σχετικά με την άσκηση έφεσης από την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ). Η έφεση στρέφεται κατά της υπ’ αριθ. 411/2026 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία είχε κρίνει παράνομη και καταχρηστική την καθαίρεση της κυρίας Τυχεροπούλου από τη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου και είχε διατάξει την επανατοποθέτησή της.
σχετικά άρθρα
Στη δήλωσή του, ο κ. Βαγιάνος θέτει μια σειρά ερωτημάτων προς τον Διοικητή της ΑΑΔΕ, κ. Πιτσιλή, αναφορικά με το σκεπτικό της προσβολής της δικαστικής απόφασης. Ειδικότερα, διερωτάται τι ακριβώς υπερασπίζεται η Αρχή, εάν πρόκειται για τις ενέργειες της διοίκησης του πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Μπαμπασίδη, ή την κρίση περί «υπηρεσιακής ανεπάρκειας» της κυρίας Τυχεροπούλου. Ο δικηγόρος τονίζει ότι η εντολέας του είχε άριστες αξιολογήσεις, δεν υπήρξε καμία πειθαρχική έρευνα εις βάρος της, και είχε συνδράμει στις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, όπου είναι αποσπασμένη και συνεργάζεται, έχοντας διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στη διερεύνηση υποθέσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κ. Βαγιάνος υπογραμμίζει τη διαφορά μεταχείρισης σε σύγκριση με στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που, όπως αναφέρεται, διατηρούνται στις θέσεις τους παρότι φέρονται ως ερευνώμενα σε δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Επισημαίνει ότι η στάση της ΑΑΔΕ δημιουργεί την εικόνα εφαρμογής διαφορετικών μέτρων και σταθμών, με ανοχή σε πρόσωπα για τα οποία έχουν διατυπωθεί υπόνοιες και πλήρη αποστέρηση εγγυήσεων για την κυρία Τυχεροπούλου, η οποία παραμένει εκτοπισμένη χωρίς ελεγκτικές αρμοδιότητες.
Ο δικηγόρος χαρακτηρίζει την επίδικη απόφαση καθαίρεσης ως πράξη «προδήλως εκδικητική» που στρέφεται κατά υπαλλήλου που επιτελούσε τα καθήκοντά της, και μάλιστα αναφέρει ως ενδεικτικό της «κακοπιστίας» ότι ως λόγος καθαίρεσης αναφέρθηκε η «δικαιολογημένη απουσία» της λόγω συνεργασίας με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Τέλος, ο κ. Βαγιάνος αναφέρθηκε σε αίτημα συνάντησης που απευθύνθηκε στην ΑΑΔΕ στις 31.3.2026 από τον ίδιο και την κυρία Τυχεροπούλου, με σκοπό την εξεύρεση λύσης και την ομαλή συμμόρφωση προς τη δικαστική κρίση. Σύμφωνα με τη δήλωση, η ΑΑΔΕ απάντησε με σιωπή και, μετά από επανειλημμένες οχλήσεις, απέρριψε το αίτημα στις 27.4.2026 ως «μη σκόπιμο», ενώ το αίτημα πρωτοκολλήθηκε 22 ημέρες μετά την υποβολή του.
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος κατέληξε δηλώνοντας ότι η κυρία Τυχεροπούλου θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τα δικαιώματά της με όλα τα νόμιμα μέσα, με τη Δικαιοσύνη να παραμένει ο τελικός κριτής.
