ΔΙΕΘΝΗ

Τι κρατούσε ο πράκτορας πίσω από τον Τραμπ; Το «μαύρο κουτί» που άναψε φωτιές και τα σενάρια για τοξικές ουσίες και drones

Επισήμως, δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι το «μαύρο κουτί» σχετίζεται με κάτι πέρα από τα συνήθη πρωτόκολλα ασφαλείας

Τι κρατούσε ο πράκτορας πίσω από τον Τραμπ; Το «μαύρο κουτί» που άναψε φωτιές και τα σενάρια για τοξικές ουσίες και drones
Χρήστος Πέτρας

Ένα φαινομενικά απλό στιγμιότυπο από την άφιξη του Ντόναλντ Τραμπ με το ιδιωτικό του αεροσκάφος –πιθανότατα στη Φλόριντα– ήταν αρκετό για να προκαλέσει μια αλυσιδωτή αντίδραση εικασιών στο Διαδίκτυο. Στο βίντεο, που κυκλοφόρησε ευρέως, ο Αμερικανός πρόεδρος εμφανίζεται να αποβιβάζεται συνοδευόμενος από ισχυρή ασφάλεια. Ωστόσο, αυτό που τράβηξε την προσοχή δεν ήταν ο ίδιος, αλλά ένας πράκτορας που κινείται λίγα βήματα πίσω του.

σχετικά άρθρα

Ο συγκεκριμένος άνδρας κρατά με προσοχή ένα μικρό μαύρο αντικείμενο, φορώντας γάντια – μια λεπτομέρεια που αποδείχθηκε αρκετή για να πυροδοτήσει σενάρια κάθε είδους. Το βίντεο δημοσιεύθηκε από τον συνωμοσιολόγο Matt Wallace, ο οποίος κάλεσε τους χρήστες να «προσέξουν τι κρατά ο πράκτορας», χωρίς να δώσει περαιτέρω εξηγήσεις.

Από εκείνο το σημείο και μετά, η συζήτηση ξέφυγε. Άλλοι έκαναν λόγο για πυρηνικούς κωδικούς, άλλοι για επικίνδυνες ουσίες, ενώ δεν έλειψαν και πιο ακραίες ερμηνείες – ακόμη και ότι ο Τραμπ που εμφανίζεται στο βίντεο δεν είναι πραγματικός, αλλά ελέγχεται εξ αποστάσεως. Το γεγονός ότι ο πράκτορας φορούσε γάντια ενίσχυσε τις υποψίες ότι ίσως πρόκειται για κάτι «ευαίσθητο» ή επικίνδυνο.

Και όμως, όσο περνούσαν οι ώρες και οι προβολές ξεπερνούσαν τα εκατομμύρια, άρχισαν να εμφανίζονται πιο τεχνικές ερμηνείες. Ή μήπως απλώς πιο «λογικές» εξηγήσεις για κάτι που ίσως δεν είναι τόσο απλό όσο φαίνεται;

Δείτε το βίντεο:

Τι είναι το DroneShield DroneGun MK4 – και γιατί βρίσκεται κοντά στον πρόεδρο

Η πρώτη εκδοχή που επικράτησε ήταν ότι ο πράκτορας κρατά ένα DroneShield DroneGun MK4. Πρόκειται για μια φορητή συσκευή αντι-drone, σχεδιασμένη να εξουδετερώνει μη επανδρωμένα αεροσκάφη μέσω παρεμβολής σημάτων.

Στην πράξη, το σύστημα λειτουργεί μπλοκάροντας τις επικοινωνίες μεταξύ του drone και του χειριστή του, καθώς και τα σήματα GPS. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα το drone είτε να επιστρέφει στο σημείο εκκίνησης είτε να προσγειώνεται άμεσα. Δεν πρόκειται για όπλο με την παραδοσιακή έννοια, αλλά για τεχνολογία ηλεκτρονικού πολέμου μικρής κλίμακας.

Οι αμερικανικές υπηρεσίες ασφαλείας χρησιμοποιούν τέτοιου τύπου εξοπλισμό ως μέρος της λεγόμενης «αντι-UAS» προστασίας, ειδικά σε χώρους υψηλού κινδύνου όπως αεροδρόμια ή δημόσιες εμφανίσεις πολιτικών προσώπων. Η παρουσία μιας τέτοιας συσκευής δίπλα στον πρόεδρο δεν θα ήταν, θεωρητικά, κάτι ασυνήθιστο.

Ωστόσο, το ερώτημα παραμένει: αν πρόκειται για τόσο «τυπικό» εξοπλισμό, γιατί μεταφέρεται με αυτόν τον τρόπο και με τέτοια προσοχή;

Μόνιτορ CBRN – η δεύτερη εκδοχή που περιπλέκει την εικόνα

Η υπόθεση πήρε νέα τροπή όταν ο ίδιος ο Matt Wallace επανήλθε, υποστηρίζοντας ότι το αντικείμενο ίσως δεν είναι παρεμβολέας drones, αλλά ένα μόνιτορ CBRN.

Οι συσκευές CBRN (Chemical, Biological, Radiological, Nuclear) χρησιμοποιούνται για την ανίχνευση επικίνδυνων ουσιών – από τοξικά αέρια μέχρι ραδιενεργά υλικά. Πρόκειται για εξαιρετικά εξειδικευμένα εργαλεία, τα οποία βρίσκονται συνήθως σε χρήση από στρατιωτικές μονάδες ή ομάδες αντιμετώπισης κρίσεων.

Ένα τέτοιο μόνιτορ μπορεί να παρέχει άμεση ένδειξη για την παρουσία απειλών στο περιβάλλον, επιτρέποντας την ταχεία αντίδραση της ασφάλειας. Σε περιπτώσεις υψηλού προφίλ, όπως οι μετακινήσεις ενός προέδρου, η χρήση τέτοιων αισθητήρων δεν αποκλείεται.

Και πάλι όμως, η εικόνα δεν είναι απολύτως ξεκάθαρη. Οι δύο εκδοχές –αντι-drone σύστημα ή ανιχνευτής επικίνδυνων ουσιών– δεν είναι αμοιβαία αποκλειόμενες, αλλά δημιουργούν ένα ευρύτερο ερώτημα: τι είδους απειλές θεωρούνται πλέον «ρεαλιστικές» σε τέτοιες μετακινήσεις;

Τελικά, ένα απλό μέτρο ασφαλείας ή κάτι περισσότερο;

Επισήμως, δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι το «μαύρο κουτί» σχετίζεται με κάτι πέρα από τα συνήθη πρωτόκολλα ασφαλείας. Και όμως, η ένταση της αντίδρασης στο Διαδίκτυο δείχνει ότι η δυσπιστία απέναντι σε τέτοιες εικόνες είναι πλέον βαθιά.

Ίσως τελικά το πιο ενδιαφέρον στοιχείο της υπόθεσης δεν είναι το ίδιο το αντικείμενο, αλλά το πόσο εύκολα μια καθημερινή σκηνή μπορεί να μετατραπεί σε πεδίο εικασιών. Ή, αντίστροφα, πόσο δύσκολο είναι πλέον να ξεχωρίσει κανείς τι είναι πράγματι «τυπικό» και τι όχι.

Γιατί όταν πρόκειται για την ασφάλεια ενός προέδρου των ΗΠΑ, τίποτα δεν θεωρείται τυχαίο. Και ίσως, σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτό που φαίνεται απλό… να μην είναι τελικά τόσο απλό.

διαβάστε επίσης